Александр Цинкер: Армянский вопрос не стоит в повестке израильского МИД
- Затяжной политический кризис в Израиле закончился. Главой МИД Израиля стал известный своими проармянскими резолюциями политик Яип Лапид (он же альтернативный премьер-министр). Изменится ли отношение нового правительства к армянскому вопросу и имеются ли для этого предпосылки?
- Политический кризис в Израиле вроде завершен, сформировалась новая коалиция, правительство приступило к работе, однако еще выстраивается концепция работы внешнеполитических и социально-экономических ведомств. Руководство Израиля находится в процессе согласования основных направлений деятельности правительства и утверждения бюджета страны.
Для создания действующей коалиции массу усилий приложил лидер партии «Есть Будущее» Яир Лапид, который сегодня возглавил работу МИДа, а через два года, по ротации, должен стать новым премьер-министром Израиля.
Самое интересное, что, будучи в оппозиции, Лапид в прошлом году подал законопроект о признании Геноцида армян. Но, к сожалению, как показывает израильская история и - в частности - работа парламента, политики, очень часто переходя из оппозиции в коалицию и наоборот, голосуют против своих же законопроектов. Надеюсь, что на сей раз такого не случится. В последнее время функционирование лобби признания Геноцида армян усиливается и, возможно, в данной каденции в Кнессете наконец-то будет принято решение о признании Геноцида армян в Османской империи.
Что же касается Армянского вопроса в целом, то он вряд ли стоит на ближайшей повестке дня израильского МИДа.
Внешнеполитическому ведомству Израиля предстоит в первую очередь сформировать концепцию работы с крупными мировыми акторами и странами Большого Ближнего Востока.
Говоря об отношениях между Израилем и Арменией, необходимо отметить, что в Израиле пока неясно, куда будет направлен вектор внешней политики Армении и собирается ли Армения возвращать своего посла в Израиль, отзыв которого я считаю, возможно, эмоционально понятным, но дипломатически ошибочным решением.
Я думаю, было бы намного эффективнее, если бы во время 44-дневной войны в Карабахе посол Армении находился бы в Израиле. Находясь в Ереване, посол не смог помочь тому протестному движению, которое развернулось в Израиле против поставок вооружений Азербайджану. Следует отметить, что многие израильтяне в дни войны поднимали свой голос в защиту мирного населения Нагорного Карабаха и выступали против поставок оружия Азербайджану. И на этом фоне не хватало как раз присутствия посла, который мог бы сплотить это движение.
- Турецкий лидер Эрдоган недавно поговорил с израильским коллегой Герцогом о необходимости "дружбы". Как этот факт был воспринят в Израиле?- Да, Эрдоган позвонил и поздравил нового президента Израиля, Ицхака Герцога. Но необходимо отметить, что президент в Израиле, как и в Армении - номинальная фигура, выполняющая в основном представительские функции и не занимающаяся политическими вопросами.
Турецкая пресса в многочисленных публикациях отмечает, что стороны нашли какие-то общие темы, которые «могут привести к улучшению отношений». Однако в Израиле с подозрением относятся к заявлениям Эрдогана, потому что он, с одной стороны, заявляет, дескать, «я хочу дружить Израилем», а с другой - называет Израиль «террористическим государством».
Придя к власти, Эрдоган провозгласил политику «ноль проблем с соседями», а добился совершенно обратного. Поэтому, пока Эрдоган у власти, вряд ли можно ожидать каких-либо положительных шагов в двусторонних отношениях. Более того, даже после его ухода, когда в Турции появится более ответственный лидер, сложно будет изменить динамику двусторонних отношений. Исходя из этого можно полагать, что Турция и дальше будет оставаться противником Израиля.
- По сообщению СМИ, Израиль строит «умный город» в карабахском регионе, который перешел под контроль Азербайджана. Какова позиция официального Израиля на этот счет и содействует ли Израиль в вопросе развития регионов, перешедших под контроль Азербайджана?- В Израиле о строительстве так называемого «умного города» в районе, перешедшем под контроль Азербайджана, практически не говорят. Активность в этом деле проявил лишь один из бывших депутатов Кнессета Аюб Кара - представитель общины друзов, приверженцев ислама. Он побывал в Азербайджане и заявил, что Израиль мог бы принять участие в восстановлении территорий, отошедших к Азербайджану, отметив особо развитие там сельского хозяйства. Фактически, это его частная инициатива.
Но заинтересованность различных стран и международных корпораций в получении крупных заказов по восстановлению территорий после боевых действий общепринята. Такой интерес уже проявили ряд стран, в том числе Россия, Великобритания, Польша, Италия. Заинтересован принять участие и Исламский банк развития. Даже Беларусь, у которой имеются многочисленные внутренние проблемы, выразила готовность участвовать в восстановлении данных территорий.
- Посол Израиля оказался в числе дипломатов, которые посетили карабахский город Шуши, также перешедший под контроль Азербайджана. В Армении данную новость восприняли с огромной болью, а МИД страны выразил ноту протеста странам, которые согласились посетить Шуши. Услышали ли протест армянской общественности в Израиле?- Полагаю, что Армения правильно поступила, разослав ноту протеста странам, послы которых побывали в Шуши. Что касается посла Израиля в Азербайджане, то, на мой взгляд, он оказался там неумышленно, не рассматривая эту поездку как политический демарш. Тем более отношения между Арменией и Израилем сейчас находятся на нулевом информационном и политическом уровнях.
Вновь сожалею, что посол Армении был отозван из Израиля в самом начале военных действий. Деятельность армянского посла могла бы заполнить тот информационный вакуум, который существовал в период войны и повысить эффективность организации мероприятий в защиту мирного народа Нагорного Карабаха.
- Известно, что израильское оружие стало одним из важнейших факторов, способствующих началу военных действий против Нагорного Карабаха. Ожидать ли дальнейшего развития военно-технического сотрудничества между Израилем и Азербайджаном?- Не думаю, что израильское оружие стало одним из факторов, способствующих началу военных действий. Решающие факторы начала азербайджанской агрессии находятся в совершенно иной плоскости.
Во время 44-дневной войны в Израиле проходило очень много демонстраций с требованиями приостановить поставки вооружения в Азербайджан, хотя бы на период военных действий, что было бы справедливо. Но министерство обороны не прислушалось к мнению армянской диаспоры и простых израильтян.
Не секрет, что Израиль является одним из крупных экспортёров военной техники и поставляет ее в разные страны, в том числе в Азербайджан. Аналогичное сотрудничество было предложено и Армении, но Ереван отказался от израильской продукции, возможно, из-за того, что Армения входит в ОДКБ и у нее оговорено военно-техническое сотрудничество с Россией. Необходимо отметить еще один важный фактор: Израиль никогда не сотрудничает со странами, на которые решением ООН введено эмбарго на поставки оружия. Азербайджан не попадает в эту категорию стран, и поэтому сотрудничество с ним будет продолжено.
Источник: Dialogorg.ru
