Саломе Зурабишвили против Нового Года в Грузии

Информационно-аналитический портал Dialogorg.ru предлагает очередную эксклюзивную статью грузинского политолога Арчила Сихарулидзе. Материал посвящён уходящей с должности президента Грузии Саломе Зурабишвили, деятельность которой характеризуется как разделяющей народ и общество. Автор указывает также на возможные вызовы для естественного развития грузинского государства от выбранного Зурабишвили и ее сторонниками политического пути, содействия открытого вмешательства западных стран во внутриполитические дела Грузии. 

29 декабря этого года, оппозиционно настроенный президент Саломе Зурабишвили официально потеряет должность президента Грузии. На ее место взойдет новоизбранное первое лицо Михаил Кавелашвили, который также является избранником правящей Грузинской Мечты (ГМ), как в свое время Зурабишвили. Кавелашвили, скорее всего, будет более спокойным и умеренным общественным лидером, ориентированным не на слепо европейский вектор, а на грузинского избирателя, грузинскую глубинку. Однако, Зурабишвили яростно сопротивляется и всеми возможными путями старается вызвать массовое противостояние внутри страны между оппонентами и сторонниками власти. Впервые за независимую историю Грузии, президент государства не объединяет народ, а разделяет его, обвиняя всех несогласных в пророссийских настроениях. В стан «недоброжелателей» европейского пути страны, «неправильные грузины», попали не только все избиратели ГМ, но те, кто считает необходимым вести переговоры с властью без радикальных требований. По существу, Саломе Зурабишвили превратилась в президента радикально настроенного меньшинства, а более сбалансированное и умеренное большинство оказалось в немилости. У многих граждан Грузии появилось сильное чувство «дежавю», когда активное и агрессивное меньшинство вооружилось и свергло первого президента Звиада Гамсахурдию в начале 90-ых прошлого века. Это привело к гражданской войне, практическому развалу общества и государства, которое впало в отчаяние и разруху. Понадобилось два десятка лет, чтобы поставить государство на ноги. Очевидно, что она не действует в одиночку и имеет прямую поддержку из многих Европейских стран, особенно, Литвы, Латвии и Эстонии. Официальные лица и парламентарии этих не только проводят агрессивно анти-ГМ риторику, но и ввели санкции против них, а также приезжали в Тбилиси и посещали оппозиционные протесты по примеру украинского Евромайдана 2014 года. В свою очередь, Грузинская Мечта надеется на внутреннюю поддержку избирателя, верность силового аппарата и смену геополитического климата, с приходом на должность президента США, Дональда Трампа. Также, ГМ заявила, что собирается очистить государственные институты от «радикалов» и т.н. «либерального фашизма». 

Многие называют сложившуюся ситуацию кризисом, но насколько это верно и к чему процессы могут привести?!

Во-первых, понятие кризиса сильно расплывчато в случае Грузии. Если смотреть на это явление с точки зрения политического диалога, то он уже длится минимум с 2018 года, когда не только оппозиционные партии, но и часть гражданского общества не признали Саломе Зурабишвили легитимным президентом и требовали ее отставки. Это те же самые игроки, которые неожиданно, под конец ее конституционного правления, наконец-то признали ее. Более того, оппозиция также не признавала и результаты парламентских выборов 2020 года, и скорее всего, не будет признавать ни одни выборы, ни одни судебные решения, которые не в их пользу. Такова уж политическая культура страны. Но, это не означает кризис государства, поскольку местные органы власти, институты и бизнес функционировал без каких-либо осложнений. Следовательно, если проанализировать ситуацию в стране по этим показателям, то никакого кризиса нет. Власть контролирует ситуацию, силовые органы на месте, учебные заведения работают, да и те серьезные бизнес организации, которые «присоединились» к протесту, не перестали оперировать на постоянной основе. Несмотря на дневные протестные марши, их численность минимальна, а вечерняя гулянка протестующих напротив здания парламента – это точно не кризис, скорее всего, приятное время препровождение под камерами местных и зарубежных новостных лент. Кризис в Грузии является больше синонимом нежелания сравнительно маленькой группы общества признавать политическое поражение на выборах, нежели реальность. Но имитация кризиса активно используется президентом Зурабишвили и той частью местной оппозиции, которая на волне т.н. проевропейских протестов хотели бы остаться при власти или же получить ее.

Однако, призывы Зурабишвили назначить новые парламентские выборы до окончания ее президентского срока, не будут учтены. Власть ждет окончания ее полномочий, чтобы символическая роль президента в стране была уже и на законодательном уровне аннулирована. Более того, премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе пригрозил уголовным преследованием, если она в одностороннем порядке попытается объявить досрочные выборы. Следовательно, маловероятно, чтобы попытка оппозиции и практически просроченного президента запретить Новый Год в стране и держать всех под напряжением оказалась удачной. И все же, если «восстание» меньшинства будет плодотворным, то страна безусловно окажется в фундаментальном кризисе. Доминирование даже поддерживаемой Западом меньшинств над большинством не может быть долгосрочным, а если радикальные позиции по России и другим аспектам будут внедрены в повседневность, то нас ждем повторение правления Михаила Саакашвили. Безусловно реформы правительства Саакашвили были плодотворными, но их радикальные формы и отсутствие диалога, попытка поделить общество на «правильных» и «неправильных» уже через два с половиной года привели к массовым акциям протеста, что вынудило Саакашвили подать в отставку и назначить преждевременные выборы президента. Даже выиграв на них, последующие годы были омрачены попыткой подавления свободы слова, бизнеса и любого протестного движения. Главный урок заключается в том, что в Грузии даже хорошо профинансированное и поддерживаемое проамериканское, прозападное правительство не может управлять страной без внутренней избирательной основы. Этой основы у Саломе Зурабишвили и оппозиции просто нет. Поэтому им придется, как Мае Санду опираться не на внутреннего избирателя, а на похвалы Брюсселя, Вашингтона и мигрантов, проживающих в соответствующих странах. Это тоже парадокс Грузии, страна не может управляться голосами извне, даже если голоса эти граждан страны.

В Грузии есть серьезные проблемы со справедливостью, меритократией, внедрением идей в реальность и конечно же политической культурой. Но залог поражения Саломе Зурабишвили и оппозиции является недоверие большинства тому, что они смогут реально привнести что-то лучшее, нежели это предлагает Грузинская Мечта. А постоянные отсылки на Западных политиков еще больше настраивает избирателей против них; не для того грузины сражались против доминирования Москвы, чтобы оказаться под директивами Западных стран. Грузинская Мечта это очень хорошо понимает и будет продолжать эксплуатировать данность, но и этой политической силе надо переходить от разговоров про Европу к делу. В частности, наконец-то очертить о какой форме развития мы говорим, что подразумеваем и предложить точный план действий. Иначе, рано или поздно, население так устанет от ГМ, что будет согласно на любую другую партию, только бы не видеть на экранах телевизоров уже сильно поднадоевшие лица.

Арчил Сихарулидзе,

Специально для Dialogorg.ru