Азербайджан сжигает евромосты?
30 апреля 2026 года Европарламент принял резолюцию «Поддержка демократической устойчивости в Армении», в которой поддержал проведение вреспублике в предстоящем июне свободных, справедливых и мирных парламентских выборов, призвал власти страны гарантировать уважение прав оппозиции, атакже приветствовал развитие отношений ЕС — Армения и приверженность последней демократии, верховенству закона и реформам, в том числе в направлении европейской интеграции. Резолюция вызвала крайне резкую реакцию Азербайджана. Полагаем, читатель, которому не откажешь в проницательности, догадался, что причиной гнева официального Баку стали отнюдь не перспективы демократического развития Армении, что, впрочем, тоже способно вывести из себя диктаторский режим Алиева. Разумеется, нет. Сильным внешним раздражителем для властей Азербайджана стала не сама резолюция как таковая, а те ее пункты, которые касались Арцаха.
Итак, что же крамольного усмотрел в резолюции официальный Баку и что он инкриминирует Европарламенту? А вся «вина» этой евроструктуры заключается в том, что она подтвердила поддержку прав армян Арцаха - Нагорного Карабаха, включая защиту их идентичности, собственности и культурного наследия, а также их право на безопасное, беспрепятственное и достойное возвращение на родину при надлежащих международных гарантиях. И еще: Европарламент призвал к привлечению к ответственности лиц, виновных в уничтожении армянского культурного и религиозного наследия в Арцахе, а также к созданию международной оценочной миссии. Как видим, ничего из ряда вон выходящего: вполне естественное требование парламентской структуры цивилизованного сообщества, пусть и с опозданием, но все же осознавшей преступность насильственной депортации коренного населения Арцаха и планомерного уничтожения его историко-культурного наследия.
Чрезвычайно нервозная, просто агрессивная реакция Азербайджана на резолюцию Европарламента, во-первых, в очередной раз подтвердила ту бесспорную истину, что нынешний Азербайджан к числу цивилизованных государств даже при очень большом желании никак не отнести; во-вторых, она выявила другой неоспоримый факт – серьезный системный кризис в отношениях этой страны с европейскими структурами. Вполне ожидаемо, что резолюция Европарламента не могла вызвать восторг официального Баку, однако в цивилизованных странах в ответ на обвинения принято выдвигать убедительные контраргументы в собственную защиту. Но это, повторимся, в цивилизованных странах. В Азербайджане же, помимо оскорблений и брани, ничего не прозвучало, причем даже на самом высоком уровне. «Европейский парламент нацелился на Азербайджан, распространяя клевету и ложь. Причина заключается в том, что Азербайджан восстановил свою территориальную целостность и суверенитет, положил конец сепаратизму и привлек военных преступников к ответственности», - с таким обвинением обрушился на еврочиновников президент Азербайджана Алиев, в режиме видеосвязи обратившийся к участникам недавнего саммита ЕС в Ереване. А ведь Европарламент, по сути дела, резюмировал то, о чем уже неоднократно говорили не только европейские инстанции и правозащитные организации, идал свою объективную оценку гуманитарной катастрофе, возникшей вследствие вооруженной агрессии Азербайджана и этнической чистки Арцаха.
Как и следовало ожидать, конструктивного дискурса с Европарламентом у Азербайджана не вышло. Его истеричная, гневная отповедь означает одно – не мешайте мне продолжать свои антиармянские преступления, последовательно уничтожать историко-культурное наследие Арцаха. Официальный Баку, сочтя резолюцию предвзятой и откровенно антиазербайджанской, уже на следующий день принял решение нанести Европарламенту ответный удар, запустив процедуру приостановления сотрудничества с ним по всем направлениям и выхода из программы «Восточное партнерство», которая долгие годы связывала Евросоюз со странами Восточной Европы.
В этой связи как-то сама по себе всплыла навязчивая мысль об эффекте дежавю: все это однажды уже было. И действительно, на поверку оказалось, что нечто похожее уже происходило. А произошло следующее: в сентябре 2015 года Европарламент принял резолюцию, в которой была подвергнута острой критике ситуация с правами человека в этой стране и содержался, в частности, призыв рассмотреть вопрос адресных санкций против ряда азербайджанских чиновников, нарушающих эти права. Реакция оказалась аналогичной нынешней – официальный Баку пригрозил понижением уровня сотрудничества с Евросоюзом и Европейским парламентом, в частности, выходом из программы «Восточноепартнерство». Вот почему сегодня азербайджанские депутаты обвиняют Европарламент в принятии «антиазербайджанских» резолюций в течение последних 10 лет, которые касались как соблюдения прав карабахских армян, так и азербайджанцев. Непростые, мягко говоря, отношения Азербайджана с Европарламентом на протяжении столь длительного времени и впрямь позволяют говорить о глубоком системном кризисе в их взаимодействии.
Было бы странно, если бы официальный Баку не усмотрел в действиях Европарламента армянский след, и потому азербайджанская сторона, «отдавая дань традиции», и на сей раз заявила, что резолюции инициируются проармянскими лоббистскими группами в Европе. Прямо скажем, весьма неуклюжая попытка перевести стрелки на Армению. Хотя, конечно же, тоталитарному режиму Алиева делать это куда проще, чем в ответ на объективную критику выполнять обязательства Азербайджана, взятые при вступлении в Совет Европы -мирными средствами решать карабахский конфликт и уважать права человека. Ни одно из этих обязательств не выполнено.
С подачи Азербайджана и мы обратимся к теме лоббизма, но азербайджанского розлива. За минувшие десять лет официальный Баку неоднократно был уличен в подкупе еврочиновников, в частности, Парламентской Ассамблеи Совета Европы, с целью добиться положительных оценок «уровня демократических процессов» в Азербайджане, а также принятия антикарабахских резолюций, что вошло в историю как «икорная дипломатия». Отчет независимой следственной группы подтвердил наличие в ПАСЕ масштабной коррупционной системы, основные фигуранты которой подозревались в получении крупных взяток от правительства Азербайджана за лоббистские услуги в интересах официального Баку в Европе. Иные из них понесли наказания, в том числе, в судебном порядке.
До сих пор не забыта также многосложная операция по отмыванию денег (так называемый «азербайджанский ландромат»), раскрытая в сентябре 2017 года, в результате которой правящая элита Азербайджана направила на подкуп европейских политиков 2,9 миллиарда долларов США для того, чтобы заглушить критику массовых нарушений прав человека в Азербайджане и продвигать интересы режима за рубежом. Примечательная деталь: половина этой суммы поступила со счета подставной компании в Международном банке Азербайджана, связанной с семьей Алиевых. Тот случай, когда, как говорится, комментарии излишни.
Вернемся, однако, к резолюции Европарламента, точнее, к созданной ею ситуации.
Будет ли иметь демарш Азербайджана негативные для него последствия? Думается, едва ли. Во-первых, резолюции носят сугубо рекомендательный характер, а значит, упомянутую резолюцию Баку попросту проигнорирует, что подтвердила его агрессивная
реакция на нее. Во-вторых, с сожалением приходится констатировать, что в сегодняшнем крайне жестоком и циничном мире имеют место быть двойные стандарты. Да, Европарламент акцентирует свое внимание на грубейших нарушениях прав человека в Азербайджане, выступает в защиту попранных прав арцахцев, но в то же время не скрывает определенную зависимость Евросоюза от поставок азербайджанского газа. Потребность в азербайджанских энергоресурсах еще более возросла после начала специальной военной операции России против Украины, что заставило лидеров ЕС сделать ставку на Азербайджан, чтобы купировать зависимость от российского газа. Известно, что в июле 2022 г. глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен провозгласила Азербайджан «ключевым партнером в наших усилиях по отказу от российского ископаемого топлива». Иными словами, возобладали сугубо меркантильные соображения, в результате чего провозглашаемые Европой демократические принципы были утоплены на дне бочки с азербайджанским мазутом. По оценке многих экспертов и наблюдателей, Брюссель, руководствуясь подобным, с позволения сказать, прагматизмом, предал свои принципы и европейские ценности. Более того, есть мнение, что именно такая конформистская политика привела к росту репрессий и арестов журналистов, блогеров, инакомыслящих, противников алиевского режима.
Надо отдать должное Алиеву – он умело пользуется конъюнктурой рынка, в том числе – политического, и позволяет себе если не все, то многое. И с этой точки зрения позиция Европарламента, выраженная в упомянутой выше резолюции, вряд ли что изменит и уж тем более не приведет к санкциям, ибо Европе, как отмечалось, нужны азербайджанские нефть и газ. Ведь ранее Алиев закрыл основные представительства ООН и офис Красного Креста в Азербайджане, и это сошло ему с рук. Ни к чему ему лишние глаза, мешающие чинить произвол и беззаконие в отношении как собственных граждан, так и армянских пленных, в частности, бывших лидеров НКР, которые подверглись незаконному судебному преследованию и получили максимальные сроки. На этом фоне по меньшей мере выглядит наивным призыв Европарламента к властям Азербайджана привлечь к ответственности лиц, виновных в уничтожении армянского культурного и религиозного наследия. Ведь главное ответственное лицо – сам президент этого государства.
История с резолюцией Европейского парламента весьма показательна. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Алиев занял более жесткую позицию в диалоге с европейскими структурами. Вопрос в том, сжигает ли он евромосты или это очередной шантаж в политическом торге с Европой? Логика должна бы подсказывать, что государства и международные организации, действительно выступающие приверженцами демократических ценностей, должны бы консолидироваться, дабы приструнить азербайджанского президента, не желающего считаться с международным сообществом. Но вся беда (а для Алиева – счастье) в том, что политическая конъюнктура и политические интересы подчас оказываются выше соображений гуманности. Этот деятель, по праву давно заслуживший реноме диктатора, режим которого многими квалифицируется как самый репрессивный вмире, уже не раз высокомерно заявлял, что Европа с ее ценностями Азербайджану не нужна. Однако в этой связи возникает резонный вопрос: а нужен ли Азербайджан с егоправящим деспотическим режимом самой Европе? Ответ, полагаем, на поверхности. Но захотят ли увидеть его в Брюсселе?
Леонид Мартиросян
