Обзор мировой прессы в рамках проекта Dialogorg.ru - Новости

Информационно- аналитический ресурс Dialogorg.ru в рамках проекта “Обзор прессы” представляет материалы ведущих российских и мировых изданий о внутриполитической ситуации в Армении и вокруг Карабаха.

Газета «Коммерсант» сообщает, что Парламент Армении отменил военное положение в стране. Оно было введено27 сентября 2020 года на фоне военных действий в Нагорном Карабахе.

За отмену военного положения проголосовали 118 депутатов, против – один. Также один депутат воздержался.

Накануне, 23 января, о намерении провести голосование по отмене военного положения в стране заявил спикер парламента Арарат Мирзоян. Отмена военного положения является одним из обязательных условий для проведения внеочередных парламентских выборов. Они назначены на 20 июня.

https://www.kommersant.ru/doc/4742058

«Коммерсант» также пишет, что Армения и Азербайджан пересчитывают военнопленных. 

В Ереване сообщили о трех требованиях со стороны Баку.

Баку и Ереван продолжают спорить о том, удерживает ли азербайджанская сторона армянских военнопленных. В МИД Азербайджана утверждают: задержанные после завершения прошлогодних боевых действий не считаются таковыми и должны ответить перед законом. Между тем представитель интересов армянских пленных в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Сирануш Саакян заверила: по ее данным, Азербайджан рассматривает возможность отпустить задержанных, если власти Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) выполнят три условия. Среди них – вывод подразделений вооруженных сил Армении с территории Карабаха. Разговоры о старте такого процесса начались 19 марта, однако затем последовало опровержение со стороны Совбеза НКР.

«Баку признает нахождение у них (в плену. – «Ъ») 73 граждан (Армении.– «Ъ»). А нахождение 120 пленных не признает, но у армянской стороны есть неопровержимые факты их пленения», – заявила представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян, которую во вторник процитировал Telegram-канал «Баграмян, 26». По ее данным, «для возвращения всех пленных Баку выдвигает три условия: вывод подразделений вооруженных сил Армении с территории Карабаха, уступка дополнительных территорий, например села Тигранашен (Кярки), и контроль над дорогой Красный Базар, ведущей к Шуши». «Для решения этих задач Баку использует фактор армянских пленных», – считает госпожа Саакян. Она отметила, что получила эту информацию из нескольких источников, в том числе из неких «заранее подготовленных проектов документов».

«Ъ» направил в этой связи запрос в МИД Азербайджана. При этом в том, что касается обмена пленными, позиция Баку давно известна. 

В азербайджанском внешнеполитическом ведомстве во вторник вновь подтвердили РИА «Новости», что уже передали армянской стороне всех военнопленных, а вот задержанные после завершения боевых действий не считаются таковыми и ответят перед законом.

«Лица, отправленные на территорию Азербайджана со стороны Армении после подписания трехстороннего заявления (в ночь на 10 ноября 2020 года. – «Ъ») для осуществления террористической и диверсионной деятельности, в соответствии с международным гуманитарным правом не являются и не могут считаться военнопленными. Задержанные несут ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Азербайджанской Республики. С ними обращаются в соответствии с международным правом и законодательством Азербайджана», – заявили дипломаты.

Требование «вывода подразделений вооруженных сил Армении с территории Карабаха» сейчас также активно обсуждается и в Баку, и в Ереване, и в Степанакерте, столице непризнанной НКР. Согласно тексту ноябрьского трехстороннего заявления, «миротворческий контингент Российской Федерации развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных сил». 

Во вторник состоялся очередной телефонный разговор министра обороны РФ Сергея Шойгу и его армянского коллеги Вагаршака Арутюняна. Но по этому вопросу публично ничего сказано не было. «В ходе беседы обсуждены вопросы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, обстановка в регионе и районах выполнения задач миротворческим контингентом России в Нагорном Карабахе, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес», – лишь отметили в Минобороны РФ.

Между тем еще 19 марта бывший пресс-секретарь армии обороны НКР Сенор Асратян объявил о начале вывода регулярных подразделений вооруженных сил Армении. Судя по его словам, которые не комментируют в Министерстве обороны Армении, безопасность Карабаха в ближайшие пять лет (срок дислокации российского миротворческого контингента) будут обеспечивать размещенные там российские миротворцы и армия, состоящая преимущественно из местных жителей и добровольцев-контрактников из Армении.

В НКР, которая в результате войны 2020 года потеряла значительную часть территорий, а ее население не превышает 150 тыс. человек, недавно прошел призыв в вооруженные силы, называемые там армией обороны Арцаха (армянское название Карабаха. – «Ъ»). Он стартовал 8 февраля, однако о ходе набора с тех пор практически ничего не сообщалось.

До прошлогоднего конфликта в НКР действовал обязательный призыв в армию на два года для мужчин от 18 лет. Основную часть вооруженных сил составляли срочники, число контрактников было очень небольшим. При этом на линии соприкосновения с азербайджанскими войсками открыто дислоцировались армянские войска – призывников оттуда распределяли на службу в Карабах путем жеребьевки. После войны 2020 года сразу несколько армянских СМИ сообщили, что призывников из Армении больше не будут отправлять в Карабах.

Информацию о приостановлении призыва из Армении в Карабах секретарь Совета безопасности НКР Виталий Баласанян на днях подтвердил. При этом в интервью «Sputnik Армения» он назвал ложными сообщения о том, что Ереван начал процесс вывода войск из непризнанной республики.

Армянский военный эксперт Давид Арутюнян сказал «Ъ», что облик будущего армии НКР определяется существующей в регионе военно-политической ситуацией.

«А там сейчас российский миротворческий контингент. В ближайшие пять лет по крайней мере будет так. В связи с этим основную тяжесть обеспечения безопасности Карабаха взяли на себя российские миротворцы, а карабахская армия, по всей видимости, будет выполнять вспомогательную роль, – сказал эксперт. – Между тем в зависимости от изменений военно-политической обстановки в регионе в схему могут быть внесены изменения». 

https://www.kommersant.ru/doc/4741800

Интернет-издание РБК опубликовало материал о том, что Армения обвинила Азербайджан в «культурном геноциде» из-за сноса часовни.

Ереван обвинил Баку в грубом нарушении международного права. В Азербайджане заявили, что на земле, где стояла часовня, никогда не жили армяне, а открытие часовни в Джебраиле было незаконным

Снос армянской церкви в городе Джебраиле в Нагорном Карабахе является актом культурного геноцида, заявил РБК посол Армении в России Вардан Тоганян.

«То, что мы видим после окончания войны, – продолжение уничтожения армян, сейчас это перешло уже на все духовное наследство. Это процесс культурного геноцида. Все, что связано с историей Армении, историей христианства, уничтожается Азербайджаном. Сейчас корреспонденты Би-би-си зафиксировали уничтожение средневековой армянской церкви. Слава богу, то, что остается на территории, которую контролирует армия Арцаха [Нагорного Карабаха] в зоне ответственности российских миротворцев, уцелело», – заявил он.

По мнению посла, Азербайджан грубым образом попирает международное право, ведет политику уничтожения армянского наследия и при этом говорит о «добрососедстве». Он добавил, что Азербайджан также уничтожает памятники героям Великой Отечественной войны. Например, в городе Шуши, по его словам, был взорван памятник дважды Герою СССР, летчику Нельсону Степаняну, а также уничтожен памятник наркому черной металлургии СССР Ивану Тевосяну.

В свою очередь, помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев напомнил, что в 2017 году, когда закончилось восстановление часовни, он уже поднимал этот вопрос и назвал ее строительство незаконным.

«Незаконное присвоение Арменией исторического албанско-христианского наследия и храмов на оккупированных азербайджанских землях, а также строительство церкви в оккупированном Джебраильском районе, где армяне никогда не жили, являются не чем иным, как попыткой придать религиозную окраску конфликту и воспрепятствовать урегулированию конфликта», – сказал он тогда. Гаджиев подчеркнул, что подобные действия противоречат не только международному гуманитарному праву, но и «основным принципам христианства и Евангельскому учению, которые поощряют мир, уважение к чужой собственности, недопущение отнятия человеческих жизней и других актов агрессии». 

https://www.rbc.ru/politics/25/03/2021/605ccf2d9a7947609fe6f449

РБК сообщил также о том, что Парламент Армении отменил военное положение в стране.

Национальное собрание Армении на пленарном заседании отменило военное положение в стране, введенное в конце сентября прошлого года из-за боевых действий в Нагорном Карабахе. 

За отмену военного положения проголосовали 118 депутатов, против – один, еще один воздержался.

Проект решения об отмене военного положение предложили оппозиционные фракции «Процветающая Армения» и «Просвещенная Армения».

Накануне председатель Национального собрания Арарат Мирзоян заявил, что в свете объявления внеочередных парламентских выборов «в ближайшее время правительство само должно было инициировать процесс отмены военного положения». Поэтому Мирзоян предложил проголосовать за этот проект.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что внеочередные парламентские выборы в стране пройдут 20 июня. По словам вице-спикера Алена Симоняна, Пашинян останется во главе правительства до проведения выборов.

Политический кризис в Армении и акции протеста с требованием отставки Пашиняна начались сразу же после подписания 10 ноября 2020 года совместного с лидерами России и Азербайджана заявления о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе. По этому соглашению, Баку получил контроль над частью территорий Карабаха. К отставке Пашиняна призывали ученые, деятели культуры, католикос всех армян Гарегин II, три бывших президента Армении, а также командование Генштаба.

Военное положение власти Армении ввели 27 сентября прошлого года, когда обострился конфликт в Нагорном Карабахе.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/605adf9d9a7947311e2ff197

Немецкое интернет-издание Deutsche Welle опубликовало видеоматериал «Пандемия, карабахский конфликт и политический кризис стали ударом для бизнеса в Армении».  

Туристическая отрасль и ресторанный бизнес в Армении столкнулись с мощным оттоком клиентов не только на фоне борьбы с коронавирусом, но и из-за конфликта вокруг Карабаха. На настроения влияет и политический кризис. 

https://www.dw.com/ru/business-v-armenii-postradal-ne-tolko-ot-pandemii-23032021/av-56965343

Интернет-издание Gazeta.ru опубликовало материал о том, что Министр обороны России Сергей Шойгу и его коллега из Армении Вагаршак Арутюнян обсудили по телефону вопросы военного и военно-технического сотрудничества. 

Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Минобороны РФ.

Кроме того, Шойгу и Арутюнян обсудили обстановку в Армении и другие темы, представляющие взаимный интерес.

«В ходе беседы обсуждены вопросы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, обстановка в регионе и районах выполнения задач миротворческим контингентом России в Нагорном Карабахе», – заявили в ведомстве.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что власти приобрели у России истребители Су-30СМ без ракет.

https://www.gazeta.ru/army/news/2021/03/24/15776366.shtml

Gazeta.ru сообщила также, что в Армении ужесточили наказание за госизмену вплоть до пожизненного заключения. 

Национальное собрание Армении в четверг, 25 марта, приняло во II и окончательном чтении проект законодательных поправок, предусматривающий пожизненное заключение за госизмену и шпионаж. 

Отмечается, что авторами соответствующего законопроекта выступили члены фракции «Процветающая Армения».

Согласно действующему в республике законодательству, госизмена каралась лишением свободы сроком от 10 до 15 лет, а шпионаж – от 8 до 15 лет.

Так, с новыми поправками за государственную измену будет грозить 15-20 лет с конфискацией имущества или пожизненное заключение. За шпионаж – 12-20 лет или пожизненное заключение.

В октябре прошлого года сообщалось, что служба национальной безопасности Армении задержала иностранных граждан, подозреваемых в шпионаже. Гражданство задержанных не указывалось.

В России за государственную измену или шпионаж (УК РФ Статья 275) нарушителю грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/03/25/n_15780404.shtml

Также Gazeta.ru сообщает, что Парламент Нагорного Карабаха признал русский язык вторым официальным языком. 

«За» принятие законопроекта проголосовали 27 депутатов, два воздерживались, еще двое на заседание не явились.

Один из соавторов законопроекта, председатель комиссии по науке, образованию, культуре, молодежи и спорту Арам Арутюнян призвал воздержаться от манипуляций на тему принятия документа, напомнив, что статусом государственного в Карабахе наделен только армянский язык.

Поправки в закон о языке вступят на десятый день со дня его официальной публикации. 

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/03/25/n_15781106.shtml

Интернет-издание «Свободная пресса» пишет о том, что Алиев недоволен Москвой и готов возобновить войну в Карабахе? 

Что стоит за военной подготовкой Баку и Еревана?

Президент Азербайджана Ильхам Алиев пригрозил выйти из трехстороннего соглашения о мире в Карабахе, если Армения и Россия не прекратят усиливать свое военное присутствие вблизи азербайджанских границ, пишет вьетнамское издание Soha.

Сообщается, что Алиева совершенно не устраивает поддержка Россией Армении и помощь в модернизации и усилении ее армии. Кроме того, азербайджанский лидер посчитал угрозой безопасности своей страны недавнюю переброску армянских подразделений в НКР через Лачинский коридор. Алиеву также абсолютно не нравится повышенная активность российских миротворцев в приграничной Сюникской области Армении, где, по его мнению, строится новая российская военная база, которая вскоре обрастет соответствующей инфраструктурой. Стоит отметить, что никакого официального подтверждения того, что база действительно строится, пока не было, однако авторы публикации утверждают, что российские самолеты регулярно прилетают в Армению с неизвестными грузами.
По мнению издания, вполне возможно, что Азербайджан разорвет трехстороннее соглашение о режиме прекращения огня.

Ранее сообщалось о том, что Армия Азербайджана проведёт учения впервые после конфликта в Нагорном Карабахе. Министерство иностранных дел России сделало официальное заявление о том, что азербайджанские военные маневры носят плановый характер и не представляют каких-либо рисков для стабильности и безопасности в регионе Нагорного Карабаха. Аналогичные учения проводит и Армения.

Как это понимать? Действительно мир в Нагорном Карабахе настолько шаток, что война может вспыхнуть в любой момент? К чему готовятся стороны?

И действительно ли можно доверять материалам малоизвестного вьетнамского издания о недовольстве Баку на грани выхода из соглашений?

– Про Soha услышал в первый раз. Создается впечатление, что данная публикация является элементом информационной войны, – говорит координатор партии «Другая Россия Э. В. Лимонова Андрей Дмитриев. – Есть такая практика: ставится текст именно в зарубежное издание, в данном случае – вьетнамское, и затем широко разгоняется в российских СМИ. При этом, кто и зачем ее инициировал – сразу не вполне понятно. Скажем, азербайджанский официоз против усиления влияния России в Карабахе и может доносить таким образом своё недовольство. Или наоборот у армян есть желание показать особое коварство Ильхама Алиева… В принципе это даже и не важно, достаточно просто констатировать несколько простых фактов о ситуации, а они таковы:
Президент США Джо Байден, назвав Владимира Путина убийцей, практически одновременно направил поздравление Алиеву с праздником Новруз, пожелав «более тесного сотрудничества» для «установления мира». Он, можно подумать, не убийца… Из того же разряда – и визит делегации ОБСЕ в Баку. Тут явно идет взаимное прощупывание: в Азербайджане хочет заручиться поддержкой не только Турции, но и Запада. Ну и Запад хочет, естественно – выдавить Россию из региона.

Мирные соглашения не решают проблему, так как со статусом Карабаха вопрос не определен. И в Баку сразу говорили, что миротворцы там по сути «на птичьих правах» – потому что мы, типа хозяева этой земли, «разрешили». Так что они вовсе не такие победные, как предъявлялось российской пропагандой.
Алиев и элита Азербайджана пребывают в эйфории от победы в Карабахе. Недаром президент заявлял, что Ереван – это тоже земля азербайджанцев, и потом циничненько так спрашивал, а зачем это армянам укреплять армию, война ведь закончилась. Конечно, в Азербайджане хотят отжать и остальную часть Карабаха. И будут всячески трепать нервы армянам, в том числе и в самой Армении, в том же Сюнике, да и российским миротворцам. И всяческие провокации против россиян (типа сбитого «по ошибке» вертолета, так и оставшегося безнаказанным) будут обязательно. Думаю, миротворцы начеку и это понимают.

Армянская армия не смогла даже убрать премьер-министра Никола Пашиняна, которого справедливо обвиняют в поражении. И говорить сейчас о возможности не только реванша, но и эффективной обороны сложно. Однако вряд ли Алиев пойдет на демонстративный разрыв договора – все-таки это прямой военный конфликт с Россией. Сейчас. А через год, два, по истечению срока мандата миротворцев, – почему нет? Он умеет ждать, войну вон сколько лет готовил…

– Не думаю, что в настоящее время можно говорить о возможности выхода Азербайджана из соглашений по Карабаху, – говорит политолог Всеволод Шимов. – Тем не менее определенное недовольство Баку по их поводу вполне понятно. С одной стороны, Азербайджан выглядит триумфатором, который смог взять под контроль большую часть территорий, контролировавшихся самопровозглашенной Республикой Арцах. С другой стороны, добиться полного военного триумфа не удалось, а появление на территории Нагорного Карабаха российских миротворцев не может не раздражать. Поэтому Баку будет выражать свое недовольство и в дальнейшем, и при первой же возможности может попытаться освободиться от неудобных договоренностей. Поводом как раз может стать обвинение России и Армении в несоблюдении договора.

«СП»: – «Соха» пишет, что Алиева совершенно не устраивает поддержка Россией Армении и помощь в модернизации и усилении ее армии. А раньше устраивало? Или он только заметил?

– Конечно, Азербайджан никогда не устраивала военная поддержка Россией Армении. С другой стороны, ссориться с Россией в Баку не хотели, предпочитая выстраивать прагматические отношения. Нельзя забывать и о том, что Москва со своей стороны тоже была одним из основных поставщиков вооружений для Азербайджана. Сегодня, когда российские войска появились на территории Карабаха, а военно-политическая зависимость Армении от России многократно возросла, удерживать ровные отношения с Москвой для Азербайджана становится сложнее, растущее российское присутствие в Закавказье воспринимается там как угроза.

«СП»: – Насколько Алиев самостоятелен? В ходе последней войны много говорилось о том, что он попал в полную зависимости от Анкары…

– Цели Баку и Анкары совпадают. Баку стремится вернуть территории, которые считает своими, а Анкара хочет расширить свое влияние на Азербайджан и в тюркском мире в целом. Турция превращается в сильную региональную державу с сильными имперскими устремлениями, и Азербайджан входит в зону ее интересов. Турция планомерно работала над расширением своего влияния в Азербайджане задолго до событий в Карабахе. Теперь это, можно сказать, военное братство, скреплённые кровью. Поэтому зависимость Азербайджана от Турции будет возрастать. Другое дело, что в Баку это могут не воспринимать как зависимость, рассматривая азербайджано-турецкие отношения в категориях союзничества и братства.

«СП»: – Председатель ОБСЕ предложила вернуть наблюдателей от организации в зону конфликта, от чего Алиев отказался. Он отметил, что российско-турецкий центр и миротворческий контингент РФ справляются со своей задачей и обеспечивают полное соблюдение режима прекращения огня. Пашинян же продвигал мнение о том, что урегулирование должно осуществляться только в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ, деятельность которой необходимо активизировать. Как это понимать? Запад пытается наверстать упущенное? Почему стороны смотрят по-разному на вопрос их влияния? Как к этому должна относиться Россия?

– На Западе считают, что упустили ситуацию в Закавказье и теперь пытаются вернуться в регион. Азербайджану и Турции – это не нужно. Что касается Пашиняна, то он может попытаться использовать механизмы ОБСЕ и Минской группы для ослабления своей зависимости от России. Пашинян не является дружественным России политиком и пришел к власти во многом против воли Москвы, поэтому такое поведение с его стороны вполне понятно.

«СП»: – На прошлой неделе как Армения, так и Азербайджан провели военные учения оперативно-тактического масштаба. Можно ли считать перемирие шатким? Вьетнамское издание считает, что вполне возможно, что Азербайджан разорвет трехстороннее соглашение о режиме прекращения огня. Это реально? А в какой ситуации может разорвать Армения?

– Перемирие, безусловно, является шатким. Азербайджан не устраивает половинчатый результат, он хочет окончательного разгрома Карабаха и установления контроля над его территорией. Армения рассматривает достигнутые договоренности как несправедливые и навязанные. Градус взаимной ненависти между армянами и азербайджанцами не только не снизился, но и возрос в результате последних событий. Поэтому Закавказье сейчас напоминает пороховую бочку.

Я не думаю, что война может начаться в ближайшее время, но ближе к истечению пятилетнего срока договоренностей напряжение будет нарастать. Азербайджан постарается не допустить их продления и добиться установления контроля над оставшейся территорией Карабаха. Я бы не исключал провокаций со стороны Турции, а также США. Создание постоянного очага напряжённости в приграничных с Россией и Ираном областях полностью отвечает нынешней стратегии Вашингтона.

https://svpressa.ru/war21/article/293318/

Газета «Известия» сообщила, что российские саперы продолжают разминирование в Нагорном Карабахе.

Личный состав роты гуманитарного разминирования российского миротворческого контингента продолжает работы по очистке от взрывоопасных предметов местности в Нагорном Карабахе.

В ходе разминирования в районе города Мардакерт российские саперы за сутки обезвредили более десяти 152-миллиметровых осколочно-фугасных артиллерийских снарядов.

Отмечается, что с начала работ по разминированию, к которым российские саперы приступили с 23 ноября 2020 года, от неразорвавшихся боеприпасов было очищено 1739 га территории, 541 км дорог, 1614 домостроений, в том числе 30 социально значимых объектов.

Всего российские миротворцы обнаружили и обезвредили 25 349 взрывоопасных предметов. Они были вывезены и уничтожены на специально оборудованном полигоне Баллыджа. Боеприпасы, которые невозможно эвакуировать, уничтожаются на месте с обеспечением всех необходимых мер безопасности при проведении взрывных работ.

Боевые действия в Нагорном Карабахе завершились 10 ноября 2020 года после подписания трехстороннего соглашения о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе днем ранее. Документ в том числе предусматривает введение в регион российских миротворцев, обмен пленными между сторонами конфликта, передачу Арменией Азербайджану ряда районов региона и возвращение беженцев в Карабах. 

https://iz.ru/1140771/2021-03-23/rossiiskie-sapery-prodolzhaiut-razminirovanie-v-nagornom-karabakhe

«Известия» также сообщают, что правящий блок Армении запланировал до выборов изменить избирательный кодекс.

Правящий блок Армении «Мой шаг» до проведения внеочередных парламентских выборов собирается изменить избирательный кодекс и перейти к пропорциональной системе. Об этом 24 марта на правительственном часе в парламенте заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

По его словам, парламентские силы договорились о проведении выборов, но не по поводу избирательного кодекса.

«Но я на всех обсуждениях, в том числе парламентских, интересовался мнением коллег относительно избирательной системы. Хотят ли они рейтинговую систему или нет. Во время наших переговоров мы зафиксировали, что ППА (партия «Процветающая Армения». – Ред.) и «Просвещенная Армения» этот вопрос оставляют на усмотрение парламентского большинства», – приводит слова Пашиняна «Sputnik Армения».

Премьер отметил, что «Мой шаг», проведя переговоры с внепарламентскими силами, представителями гражданского общества, с учетом взятых обязательств принял решение, что необходимо пойти на простые изменения кодекса.

«И выборы будут проведены по пропорциональной системе – без рейтинговой», – сказал Пашинян.

Ранее в этот же день стало известно, что парламент Армении отменил военное положение, которое было введено в стране в сентябре 2020 года из-за боевых действий в Нагорном Карабахе.

23 марта сообщалось, что президент Армении Армен Саркисян и премьер республики Никол Пашинян обсудили вопросы проведения внеочередных парламентских выборов в стране. Они определили важность необходимых мероприятий, направленных на организацию свободной и справедливой процедуры избрания кандидатов.

Досрочные парламентские выборы в Армении запланированы на 20 июня.

Вице-спикер парламента республики, член правящей партии «Гражданский договор» Ален Симонян 19 марта заявил, что до проведения досрочных выборов в парламент Пашинян сохранит за собой свои полномочия.

Новый виток напряженности ситуации в Армении начался 25 февраля на фоне требования армии Армении отставки Пашиняна. Тот, в свою очередь, в этом усмотрел попытку переворота и призвал своих сторонников выйти на улицы с протестами. 

https://iz.ru/1141697/2021-03-24/praviashchii-blok-armenii-zaplaniroval-do-vyborov-izmenit-izbiratelnyi-kodeks

Интернет-издание «Взгляд.ру» пишет, что «Грузия предложила обсудить проблему Карабаха без участия России».

Министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани заявил о невозможности работы с Россией в совместной региональной платформе по урегулированию вокруг Нагорного Карабаха. Он предложил новую платформу – Грузия, Азербайджан и Армения, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

«Никаких платформ с Россией, которая оккупировала наши территории (Тбилиси обвиняет Москву в «оккупации» Абхазии и Южной Осетии после войны-2008), мы не рассматриваем», – заявил он на пресс-конференции. 

По его словам, поэтому предлагаемая платформа «три плюс три» с участием стран Южного Кавказа, России, Турции и Ирана неприемлема для Грузии. 

«Мы хотим быть вовлечены в процессы (урегулирования), – заявил Давид Залкалиани. Мы предлагаем новую платформу – Грузия, Азербайджан и Армения. Тбилиси – как место диалога, с участие международных партнеров». 

«Грузия – единственный и самый надежный партнер Запада в этом регионе», – отметил он. 

Министр также сказал, что внутриполитический кризис в Грузии, вызванный бойкотом большей части оппозиции парламента страны, «льет воду на российскую мельницу». 

«Недопустим глубокий кризис в Грузии и потому, что в регионе – новые геополитические реалии, налицо рост российского военного присутствия», – заявил глава грузинской дипломатии. 

В начале марта стало известно, что Грузия не захотела участвовать в предложенном Турцией региональном формате «три плюс три» из-за России.

https://vz.ru/news/2021/3/25/1091257.html

«Взгляд.ру» приводит слова Никола Пашинян: Мы не успели купить ракеты к началу боев в Карабахе. 

Армения до начала военных действий в Нагорном Карабахе не успела приобрести ракеты для российских истребителей Сy-30СМ, заявил премьер-министр страны Никол Пашинян.

«К сожалению, до начала войны мы не успели приобрести аксессуары – ракеты для Сy-30СМ», – сказал он в среду в ходе правительственного часа в парламенте, передает ТАСС. 

Пашинян также добавил, что самолеты прибыли в Армению в мае 2020 года и провели учения, использовав ракеты, которые уже были в арсенале армянской армии. 

Ранее Пашинян сообщил, что Армения приобрела у России истребители Су-30СМ, но не купила к ним боеприпасы. 

Напомним, очередной политический кризис в стране спровоцировалислова Пашиняна, когда он подверг сомнению боевые качества оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», полученных от России его предшественником Сержем Саргсяном. Позднее Пашинян пришел к выводу, что ему неправильно доложили по поводу «Искандеров». В Москве дали понять, что извинения приняты и что конфликт исчерпан.

https://vz.ru/news/2021/3/24/1091148.html

Интернет-издание «Кавказский Узел» сообщило о том, что Степанакерт призвал международное сообщество защитить армянские памятники.

Расположенные на территориях, контроль над которыми утерян Степанакертом, исторические памятники, произведения искусства и места поклонения уничтожаются, мемориалы подвергаются осквернению, указал спикер парламента Нагорного Карабаха Артур Товмасян в обращении к международным организациям. Комментариев от представителей официального Баку в связи с заявлением Товмасяна пока не поступало, однако ранее власти Азербайджана также призвали ЮНЕСКО взять под охрану исламские и христианские памятники культуры в Нагорном Карабахе.

16 ноября 2020 года ученые, активисты и журналисты обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой защитить памятники культуры и истории в Нагорном Карабахе. ЮНЕСКО следует усилить работу в регионе, указал МИД России. Генпрокуратура Армении 26 ноября заявила, что собрала доказательства разрушения и осквернения церквей, памятников истории и культуры на территориях, перешедших под контроль Азербайджана. Комитет ЮНЕСКО может организовать помощь в сохранении объектов культурного наследия, если признает их уникальными, считают армянские ученые. Специалистов по культурному наследию ЮНЕСКО было решено  направить в Нагорный Карабах для составления списка наиболее важных культурных объектов.

Спикер парламента Нагорного Карабаха Артур Товмасян обратился с призывом к секретарю ООН Антонио Гутеррешу, генеральному директору ЮНЕСКО Одри Азуле и личному представителю действующего председателя ОБСЕ, послу Анджею Каспшику и Всемирному Совету Церквей предотвратить уничтожение армянского культурно-духовного наследия на территориях, перешедших под контроль Азербайджана в результате осенней войны 2020 года.

Исторические памятники, произведения искусства и места поклонения, являющиеся армянским культурным и духовным наследием, уничтожаются, оскверняются мемориалы, посвященные погибшим в Великой Отечественной и в первой карабахской войнах, указал Товмасян в обращении, которое перевел корреспондент «Кавказского узла».

«Богатое культурное наследие Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха, – прим. «Кавказского узла») является неотъемлемой частью всемирного охраняемого культурного наследия, следовательно, преднамеренное уничтожение охраняемого культурного наследия Арцаха является вызовом всему цивилизованному человечеству», – говорится в обращении Товмасяна.

Репортер BBC в своем видеорепортаже «Нагорный Карабах: Тайна пропавшей церкви» рассказывает о судьбе армянской церкви в Джракане (азербайджанское название – Джабраил), перешедшей под контроль Азербайджана в ходе осенней войны в Нагорном Карабахе. На момент передачи Азербайджану церковь не была повреждена, однако впоследствии на месте, где она была, остались руины, утверждает журналист на видео, размещенном на сайте службы. 

В сложившейся ситуации очень сложно получить ту или иную конкретную информацию о состоянии армянских историко-культурных ценностей на подконтрольных Азербайджану территориях, сказала корреспонденту «Кавказского узла» директор Государственной службы охраны исторической среды Нагорного Карабаха Армине Айрапетян. 

Основными источниками сведений являются опубликованные в Интернете самими азербайджанцами съемки, имеются видеосъемки, на которых видно, что вандализму подвергаются новые церкви, построенные в Джракане и Санасаре, сказала она. «Церковь Казанчецоц в Шуши дважды... подверглась авианалету во время войны, другая церковь Ованнеса Мкртыча в Шуши была взорвана уже после объявления перемирия», – отметила Айрапетян.

«Речь идет о фальсификации истории, албанизации наших памятников и их присвоении», – сказала она.

В октябре собор Казанчецоц (собор Св. Христа Всеспасителя) в Шуши подвергся обстрелам, при этом получили ранения местные жители и российские журналисты. Азербайджан отверг свою причастность к обстрелам. Несмотря на опасность новых обстрелов, храм оставался открытым для верующих. Взятие Шуши, о котором Азербайджан объявил 8 ноября, стало ключевым событием осенних боев, после этого Армения пошла на мирное соглашение. По условиям этого соглашения, вступившего в силу 10 ноября, город остается под контролем Азербайджана.

«Одни из представителей этих (албанских) племен – удины – приняли христианство, и... многие известные и признанные памятники, такие как Дадиванк (Шаумяновский район), Цицернаванк (Бердзорский район), Цахкаванк (Гадрудский район), представляют как удинские и приводят туда удинских священников», – отметила Айрапетян.

Та же политика, по ее словам, ведется и в отношении памятников в старинном городе Тигранакерт, княжеского дворцового комплекса Мелика Егана в селе Тог Гадрудского района, указала она.

Заведующий кафедрой культурологи исторического факультета ЕГУ, доктор исторических наук, профессор, археолог, ведущий до войны раскопки в Тигранакерте Гамлет Петросян указал, что в Тигранакерте нет современных ценностей, за исключением нескольких хачкаров и памятных досок. Сам город Тигранакерт азербайджанская сторона представляет как албанский памятник, а армянская литография объявлена фальсификацией, сказал он корреспонденту «Кавказского узла».

Защитить исторические ценности, по словам Петросяна, не представляется возможным. Он отметил, что на подконтрольных Азербайджану территориях международным организациям, в том числе, ЮНЕСКО, не позволяют осуществлять миссию, в которую входит защита не только международно признанных уникальных достопримечательностей, но и культурного наследия в целом.

«Азербайджанская сторона всегда была сторонником сотрудничества с ЮНЕСКО... в частности, в вопросе охраны культурного наследия», – заявило МИД Азербайджана. Возможности отправки миссии ЮНЕСКО на территории, перешедшие под контроль Азербайджана, обсуждаются, сообщил 6 февраля со ссылкой на организацию Trend. Азербайджан неоднократно обращался в ЮНЕСКО в связи с проведением миссии для мониторинга состояния объектов культурного наследия на территориях, которые до осенней войны 2020 года находились под контролем Нагорного Карабаха, однако, к сожалению, эти обращения оставались безответными, говорится в публикации.

Петросян отметил, что их команда, в состав которой входят ученые из разных стран, создали академическую мониторинговую площадку, на которой попытаются представить международной научной общественности ситуацию c армянскими памятниками. На днях заработает новый сайт MonumentWatch, где будут представлены факты уничтожения армянского наследия в Нагорном Карабахе, сказал он.

Азербайджан заявил об осквернении мусульманских памятников в Нагорном Карабахе

Комментариев официального Баку в связи с заявлением спикера парламента Нагорного Карабаха пока не поступало. Однако ранее власти Азербайджана также призвали ЮНЕСКО взять под охрану исламские и христианские памятники культуры в Нагорном Карабахе.

Помощника президента Азербайджана Хикмет Гаджиев 6 ноября 2020 года заявил, что в Нагорном Карабахе, как выяснилось после установления азербайджанского контроля над рядом территорий, были осквернены мечети и мусульманские кладбища.

Так, в Губадлинском районе была превращена в свинарник мечеть Мамар – памятник XVIII века. Хикмет Гаджиев счел это оскорблением мусульман, поскольку свинья в исламе считается нечистым животным. 

Помощник президента Азербайджана призвал ЮНЕСКО, ИСЕСКО (Исламскую организацию по вопросам образования, науки и культуры) и Организацию Исламской конференции «принять меры и жестко осудить эти варварские действия». Публикация об этом, сделанная в Twitter Гаджиева 6 ноября, сопровождается фото свиньи в полуразрушенном здании.

11 ноября Национальная академия наук Азербайджана обнародовала данные об ущербе, нанесенном с 1990-х годов памятникам истории и культуры в зоне карабахского конфликта. По данным азербайджанских ученых, 63 из 67 мечетей оказались полностью разрушенными, повреждены сотни исторических и культурных памятников. Непосредственно в Шуше пострадали 215 исторических и культурных памятников. Все религиозные здания на перешедших под контроль Азербайджана территориях, включая христианские храмы, будут восстановлены, заявил помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев.

Напомним, ранее Гаджиев заявил, что все церкви на перешедших под контроль Азербайджана территориях будут отремонтированы наряду с мечетями.

Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль оглы также заявил, что все армянские памятники культуры, находящиеся в Нагорном Карабахе, будут сохранены. «Могу на своем уровне гарантировать, что никакому памятнику истории, а тем более духовности, вреда нанесено не будет. Все исторические памятники, естественно, будут сохранены», – процитировало 12 ноября дипломата агентство ТАСС.

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362171/

«Кавказский Узел» сообщил также о том, что активисты в Степанакерте потребовали закона о конфискации имущества. 

Для решения жилищных проблем беженцев в Нагорном Карабахе нужно принять закон о конфискации незаконно нажитого имущества, заявили участники акции протеста в Степанакерте и отказались разблокировать улицу в центре города, пока Минюст не озвучит сроки подготовки законопроекта.

Члены оппозиционного движения «Мое право» перекрыли в Степанакерте дорогу, требуя решить вопрос размещения беженцев с перешедших под контроль Азербайджана территорий. Для этого участники акции протеста предложили использовать особняки олигархов, построенные на «коррупционные доходы».

Движение «Мое право» заранее, 19 марта, предупредило владельцев дорогих особняков из числа чиновников, что если они не поселят у себя беженцев, то за этим последуют акции протеста, указал корреспонденту «Кавказского узла» один из лидеров движения Артур Осипян.

«Мы считаем, что все госчиновники-олигархи – как прошлые, так и нынешние, – которые построили шикарные особняки, должны передать эти свои хоромы во временное пользование беженцам. Это вопрос их совести. В каждом особняке можно поселить несколько семей беженцев. Все, естественно, хорошо знают, что эти особняки построены не на честно заработанные деньги», – сказал оппозиционер.

Он пояснил, что еще 10 марта движение «Мое право» распространило в соцсетях видеосъемку этих особняков. На видео, размещенном в этот день на странице Осипяна в Facebook, сняты с воздуха частные дома большой площади, высотой до четырех этажей. В кадре видны ухоженные участки, во дворе одного из домов виден бассейн.

Участники акции потребовали сегодня от Национального Собрания Нагорного Карабаха немедленно принять «Закон о конфискации незаконно нажитого имущества». К протестующим вышли депутаты фракций «Свободная Родина-ОГА» Армен Арутюнян и Арам Арутюнян, а также Гагик Багунц от «Единой Родины». Они предложили Артуру Осипяну и другим участникам акции перевести обсуждение в здание парламента. «Мы согласимся, если это обсуждение будет транслироваться в прямом эфире», – ответил Осипян.

«Вы пришли и выслушали наши требования. Теперь вы должны действовать, то есть принять «Закон о конфискации незаконно нажитого имущества». А после мы продолжим нашу беседу. Примите хоть один закон в пользу народа», – заявил депутатам другой участник акции.

Позже к протестующим вышел и спикер парламента Нагорного Карабаха Артур Товмасян. Протестующие еще раз потребовали немедленно принять «Закон о конфискации незаконно нажитого имущества», переселить в особняки беженцев, которые остались без жилья, а также заняться вопросом выплат мобилизованным и добровольцам. Товмасян, в свою очередь, указал, что на сегодня в Нагорном Карабахе до 10 тысяч человек беженцев нуждаются в жилье, и власти заняты этого вопроса. Товмасян предложил прекратить акцию и пообещал, что в течение нескольких дней будет созвано внеочередное заседание парламента для обсуждения требований протестующих.

С протестующими также встретились генпрокурор Нагорного Карабаха Гурген Нерсисян и министр юстиции Карен Даниелян. По словам Артура Осипяна, представители власти заявили, что для выполнения выдвинутых требований нет соответствующей законодательной базы. «Мы требуем выполнения наших требований сейчас. Министр юстиции обещал в течение часа дать нам точный ответ, за какое время будет подготовлен проект закона, который позволит выполнить наши требования. Мы понимаем, что для этого надо время, так как проблемы, связанные с 30 годами коррупции, не могут быть решены за один день. Но сроки должны быть разумными. Если эти сроки будут разумными, то мы подумаем о наших дальнейших действиях. А пока акция продолжается, автодорога продолжается быть закрытой. Мы ждем ответа от министра юстиции», – заявил Осипян корреспонденту «Кавказского узла» в 18.18 (17.18 мск).

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362163/

«Кавказский Узел» приводит мнения политологов, которые указали на выгоду Пашиняна от избирательной реформы. 

Анонсированные Николом Пашиняном поправки в Избирательный кодекс Армении, предусматривающие переход к пропорциональной избирательной системе, снизят возможности правящего блока задействовать админресурс на выборах, но лишат оппонентов Пашиняна шансов привлечь дополнительные голоса по рейтинговой системе, пояснили опрошенные «Кавказским узлом» политологи.

18 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что 20 июня состоятся выборы в парламент. Соглашение об этом достигнуто после консультаций с представителями парламентских партий, отметил он. Ранее, 9 марта, были инициированы изменения в Избирательный кодекс. В частности, предлагается устранить рейтинговую избирательную систему и вернуть пропорциональную. После обновления Избирательного кодекса будет ограничено влияниеадминистративного, финансового и криминального ресурсов на итоги выборов, и избиратели смогут отдавать голоса за партии, а не за отдельных кандидатов, пояснили армянские правозащитники.

24 марта Никол Пашинян заявил, что правящий блок «Мой шаг» до 20 июня намерен изменить Избирательный кодекс и перейти к пропорциональной системе. «Мы провели политические консультации с парламентскими фракциями «Просвещенная Армения» и «Процветающая Армения». В ходе этих консультаций мы приняли решение идти на досрочные парламентские выборы. Наши коллеги заявили, что не будут против, если мы изменим Избирательный кодекс и перейдем к абсолютной пропорциональной системе, что и мы намерены сделать. То есть сообщили, что не будут голосовать за, но не выступят против», – привел его слова ТАСС.

Власти инициировали поправки в Избирательный кодекс, чтобы лишить оппонентов возможности привлечь дополнительные голоса по рейтинговым спискам, считает политолог Степан Даниелян.

Рейтинговые списки выгодны региональным партиям, уточнил он. «К примеру, «Просвещенная Армения» частично региональная, представлена в Ванадзоре, «Процветающая Армения» также представлена в Котайке. Есть региональная партия, представленная в Сюнике, и которая может взять абсолютное большинство голосов в этом регионе. Скорее всего, власти заинтересованы лишить эти политические силы этой возможности», – сказал он корреспонденту «Кавказского узла».

Переход на пропорциональную избирательную систему выгоден «столичным» партиям, которые не имеют региональных структур, подтвердил корреспонденту «Кавказского узла» политтехнолог Армен Бадалян.

По его словам, наличие рейтинговых списков, наоборот, выгодно тем политическим силам, у которых развита региональная структура с человеческими и финансовыми ресурсами. «Например, рейтинговые списки выгодны республиканцам, а пропорциональная система – АРФ «Дашнакцутюн» и Национально-демократическому полюсу, костяк которых состоит из представителей движения «Сасна Црер». Рейтинговые списки выгодны политическим силам, которые сплотятся вокруг Роберта Кочаряна. Для «Процветающей Армении» все равно, по какой системе идти на выборы, у них достаточно ресурсов», – отметил Бадалян.

Позицию «Просвещенной Армении», выступающей против принятия поправок в Избирательный кодекс, политтехнолог назвал «интересной». «При пропорциональной системе их шансы пройти в парламент увеличиваются. Но они почему-то выступают за сохранение рейтинговых списков. Не исключено, что они лоббируют интересы какой-либо иной силы», – сказал Бадалян.

Самому Пашиняну выгоднее сохранение рейтинговых списков, так как это увеличивает шансы его команды и дает возможность для политического торга, подчеркнул политтехнолог. «Любой власти выгодна действующая избирательная система, которая позволяет привлечь дополнительные ресурсы – административный, финансовый. Пропорциональная система невыгодна, так как итоги голосования будут зависеть от его (премьера) рейтинга, если не будет фальсификаций. Но Пашинян, скорее всего, идет на изменение Избирательного кодекса под давлением гражданского сектора своей команды, которая понимает, что по рейтинговым спискам им не удастся набрать голоса, а Пашинян может сыграть роль локомотива, за счет чего они смогут пройти в парламент», – предположил он.

Пашинян заявлял, что вопрос изменения кодекса парламентские оппозиционные фракции оставили на усмотрение правящей силы, напомнил Бадалян. Однако, по его мнению, у правящей силы пока нет окончательного решения на этот счет. «Как бы то ни было, принятие поправок в Избирательный кодекс не приведет к новому витку политического кризиса», – уверен он.

Согласно законопроекту, опубликованному на сайте парламента Армении, поправками в Избирательный кодекс предлагается устранить рейтинговую избирательную систему и вернуть пропорциональную. Проходной барьер для партий предлагается снизить с 5% до 4%, для блоков же проходной барьер предлагается повысить в зависимости от числа политических сил, входящих в блок: для блоков из двух партий – 8% (в действующем кодексе – 7%), для блоков из трех партий – 9%, для блоков из четырех и более партий – 10%. Предлагается также увеличить с трех до четырех количество сил, представленных в парламенте, говорится в тексте документа, который перевел на русский язык корреспондент «Кавказского узла».

Политолог Армен Варданян, в свою очередь, не исключил, что правящая сила инициировала изменение избирательного законодательства под давлением, в частности, Венецианской комиссии. «В 2018 году Венецианская комиссия с пониманием отнеслась к непринятию поправокв Избирательный кодекс, учли чрезвычайную ситуацию. Сейчас властям не удастся сколько-нибудь логично обосновать отказ внести изменения в Избирательный кодекс. Скорей всего, давление исходит из Венецианской комиссии», – сказал он корреспонденту «Кавказского узла».

«Процветающая Армения», по мнению политолога, не будет возражать против принятия поправок, хотя сохранение рейтинговых списком им выгодно. Для этой партии не существенно, по какой избирательной системе пройдут выборы, так как у них есть собственные ресурсы, благодаря которым, при какой бы системе не были выборы, они занимают второе место, пояснил политолог.

«А вот позиция «Просвещенной Армении» непонятна. Их, по идее, должен устраивать переход на пропорциональную систему. Но возможно, они не хотят терять дополнительные голоса в регионах – в Ванадзоре и Сисиане, депутаты от которых достаточно хорошо себя зарекомендовали. Возможно, что исключение рейтинговых списков создаст лидеру партии дополнительную проблему. Сохранить 17 мандатов им не удастся, и придется решать, кого включать в первую пятерку списка, кого – во вторую. Рейтинговая система в каком-то смысле решала эту проблему, и неважно было, на какой строчке кандидат: набрал больше голосов – прошел в парламент. Создавалась своего рода конкуренция внутри партии», – сказал Варданян.

Больше всего сохранение рейтинговой системы выгодно партии власти, считает он. «Рейтинговая система – это борьба ресурсов. А у власти есть и административный ресурс, и финансовый», – отметил политолог.

По его мнению, принятие поправок не приведет к новому политическому кризису. «Определенная напряженность возможна, но она будет проявляться в жесткой риторике. Гипотетически, конечно, нельзя исключать, что «Просвещенная Армения» сочтет это нарушением договоренностей и выдвинет, скажем, Эдмона Марукяна в премьеры после отставки Пашиняна. Но Пашинян укрепил свои позиции в команде. И шансы, что парламент изберет Марукяна, нулевые. Более того, если Марукян пойдет на такой шаг, это скажется на его рейтинге», – предположил Варданян.

Политические силы должны быть заинтересованы в смене власти, а не в содействии ее репродукции, поэтому выборы не решат политический кризис, считает, в свою очередь, Степан Даниелян. «Если Пашиняну удастся воспроизвести свою власть, то не исключено, что страна скатится в гражданскую войну», – сказал политолог.

Напомним, с ноября 2020 года оппозиционеры проводят в Ереване акции протеста с требованием отставки Никола Пашиняна, которого они считают ответственным за передачу Азербайджану территорий Нагорного Карабаха. 25 февраля они разбили палаточный лагерь около здания парламента, заблокировав проспект Баграмяна, а с 9 марта блокировали основные входы и выходы из здания, оставаясь в палатках и на ночь. 23 марта «Движение по спасению Родины» заявило, что освободит проспект Баграмяна в связи с неудобствами для жителей, однако прекращать уличную борьбу не намерено.

В «Движение по спасению Родины» входят 17 политических партий, основные из которых – Республиканская партия Армении, лидером которой является третий президент Армении Серж Саргсян, «Процветающая Армения» во главе с Гагиком Царукяном и одна из старейших армянских политических партий АРФ «Дашнакцутюн». Республиканская партия и АРФ «Дашнакцутюн» не представлены в парламенте последнего созыва, «Процветающая Армения» и сейчас является парламентской партией. Кто из политических деятелей Армении и с каких позиций выступает за отставку премьер-министра Никола Пашиняна и как к этому относится народ, можно прочитать в справке «Кавказского узла» «Бывшие против проигравших: кто есть кто в армянской оппозиции».

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362144/

Британское издание The Economist опубликовало материал «Путин и Эрдоган сформировали братство жесткой силы». 

Однако связь это хрупкая, надеется издание. «Россия использует природный газ для оказания давления на правительства европейских государств», – это, пожалуй, не единственная ложь в статье. Но есть и правда: «Турция, вероятно, никогда не будет принята в Евросоюз, даже если превратится в процветающую демократию».

Россия обвиняет НАТО в попытке свергнуть Владимира Путина. Кремль назвал Алексея Навального, главного соперника г-на Путина, американским агентом. Российские чиновники назвали Европейский союз, осудивший отравление г-на Навального и его последующее заключение в тюрьму, «ненадежным партнером». Однако есть одна страна – член НАТО, претендующая также на вступление в Евросоюз, которой г-н Путин весьма доволен, – это Турция. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ничего не сказал по поводу ненадлежащего обращения с г-ном Навальным или по поводу арестов тысяч россиян, протестовавших против этого решения.

Его молчание является свидетельством существования замечательного союза, сложившегося между этими двумя авторитарными лидерами. Глубокая вражда, уходящая корнями в историю, разделяет Россию и Турцию, их интересы сталкиваются во многих областях, и иногда это становится причиной насильственных действий. Однако у этих двух людей имеется связь в области жесткой силы, которая оказывает существенное влияние на региональную политику, а также создает неудобные проблемы для западных союзников Турции.

Россия и Турция в прошлом больше десяти раз воевали друг с другом, однако вооруженные конфликты между ними прекратились после того, как обе империи к моменту окончания первой мировой войны сильно изменились в результате революций. Между этими гигантскими странами-континентами постоянно возникали трения в тех областях, где пересекались их интересы, и во многом такого рода конфликты сохраняются и сегодня. Так, например, в последнее время они сталкиваются друг с другом в ходе гражданской войны в Ливии и Сирии. В сентябре они противостояли друг другу ближе к своему дому, на Южном Кавказе, который Россия считает своим задним двором. Поскольку Турция вооружала и обучала солдат мусульманского и говорящего на тюркском языке Азербайджана, а Россия поддерживала христианскую Армению, то многие опасались того, что конфликт по поводу Нагорного Карабаха, этнического армянского анклава на территории Азербайджана, может перерасти в более масштабную войну.

Но даже в тот момент, когда турецкие дроны наносили удары по использованным армянской стороной российским танкам, г-н Путин нахваливал г-на Эрдогана и называл его человеком, с которым он может иметь дело. «Работать с такими партнером не просто приятно, с таким партнером надежно работать», – сказал он в октябре прошлого года, выступая перед экспертами дискуссионного клуба «Валдай». В ответ г-н Эрдоган поприветствовал г-на Путина и провел испытания зенитно-ракетного комплекса С-400, приобретенного Турцией у России. В ноябре прошлого года оба лидера остановили этот конфликт с помощью сделки, по которой Россия получила право на военное присутствие в Нагорном Карабахе, а Турция создала экономический форпост на Южном Кавказе.

Эта сделка представляет собой одну из крупнейших региональных перетрясок с момента окончания холодной войны, когда Россия и Турция находились с противоположных сторон. В ней также содержится послание об использовании жесткой силы, а также по поводу реалий многополярного мира. «Оба они понимают, что значение имеет не баланс сил, а готовность использовать свою силу», – подчеркивает Андрей Кортунов из Российского совета по международным делам. Америка, вероятно, располагала более сильной армией, однако ее нежелание быть вовлеченной в Сирии привело к тому, что Россия и Турция стали управлять ситуацией в этом пострадавшем от войны регионе. И после почти 30 лет бесплодных переговоров по поводу Нагорного Карабаха именно поддержка со стороны Турции, а также молчаливое согласие России помогли Азербайджану вернуть под свой контроль утраченные ранее территории и радикальным образом изменить один из самых сложных конфликтов на Кавказе.

Для г-на Путина это было демонстрацией нового многополярного порядка, за создание которого он выступает с 2007 года, когда на Мюнхенской конференции по безопасности впервые затронул вопрос о мировом порядке после окончания холодной войны с его «одним центром власти, одним центром силы, одним центром принятия решений». Миссия России, по его словам, состоит в том, чтобы сдерживать новую гегемонию Америки.

Нагорный Карабах был не первым примером сотрудничества России с Турцией с целью минимизации влияния западных держав. После большевистской революции и развала Оттоманской империи Кемаль Ататюрк в течение короткого периода времени считал Ленина союзником в борьбе против империалистического Запада, тогда как большевики видели в Турции сообщника в их борьбе за мировое господство. Они поставляли Турции оружие для борьбы с греками и британцами, а турки позволили большевикам взять под контроль нефтяные поля Азербайджана, а также установить свое правление на Южном Кавказе. Сделка между Ататюрком и Лениным в 1921 году, на основе которой была определена северо-восточная граница Турции и ограничено ее присутствие на Южном Кавказе, не утратила своей силы и сегодня.

Прошлогодняя война за Нагорный Карабах представляла собой зеркальное отражение этой сделки. Сегодня г-н Путин в конфронтации с Западом добивается расположения Турции и надеется использовать ее в качестве клина в теле НАТО, тогда как г-н Эрдоган проецирует влияние Турции на бывшие сферы своего влияния. Теплота в этих отношениях тем более удивительна с учетом того, что Турция является единственной страной НАТО, вступившей в последние годы в военный конфликт с Россией. В 2015 году Турция сбила российский военный самолет, нарушивший ее воздушное пространство в ходе полета над территорией Сирии.

Россия в ответ ввела санкции в отношении турецких продуктов и настоятельно рекомендовала российским туристам воздержаться от посещения турецких пляжей. Кроме того, она нанесла бомбовый удар по боевикам из числа туркоманов на севере Сирии.

Турция сочла для себя невозможным преследовать «Исламское государство» (запрещенная в России организация – прим. ИноСМИ) и активистов Рабочей партии Курдистана на сирийской территории. Чтобы подчеркнуть это, российские официальные лица и средства массовой информации обвинили членов семьи г-на Эрдогана в приобретении нефти у боевиков «Исламского государства». Вот что сказал позднее один турецкий чиновник: «Мы действовали жестко, но они действовали еще жестче».

Оттепель

Что же изменилось? Отношения начали улучшаться летом 2016 года, когда г-н Путин выразил сочувствие турецкому президенту после неудавшегося государственного переворота в Турции, в ходе которого были убиты около 270 человек. «Путин тут же позвонил, – сказал один турецкий чиновник. – Можно любить или не любить этого парня, но он оказался достаточно умным и проявил солидарность». Большинство западных лидеров не спешили это сделать. Г-н Эрдоган направился в Москву, где подписал сделку о строительстве газопровода, а также согласился возобновить работу по строительству российской атомной электростанции на юге Турции. Два пилота, сбившие российский самолет в 2015 году, оказались в тюрьме по обвинению в участии в государственном перевороте.

«Связанный с российским истребителем кризис стал поворотным пунктом в отношениях Турции с Россией, – говорит Эмре Эрсен (Emre Ersen), эксперт по России из расположенного в Стамбуле Университета Мармара. – После того, как НАТО не поспешила на помощь Турции, Анкара поняла, что единственный путь для обеспечения ее интересов в Сирии состоит в заключении соглашения с Россией. Эта договоренность продолжает действовать».

С 2016 года г-н Эрдоган провел больше личных встреч с г-ном Путиным, чем с любым другим мировым лидером. Россия из оппонента Турции в гражданской войне в Сирии превратилась там же в самого важного партнера. Турция получила возможность проводить военные операции на севере Сирии только с согласия России. В настоящее время российские средства массовой информации пытаются активно воздействовать на турецкую аудиторию. Во внутренний круг г-на Эрдогана сегодня входит группа «евразийцев» (Eurasianists), которые готовы к сотрудничеству с Россией и Китаем, но враждебно настроены в отношении Европы и НАТО. Сегодня правительство Турции и его пропагандистская машина подчеркивают наличие напряженности в отношениях с Западом в той же мере, в какой пытаются преуменьшить напряженность в отношениях с Россией.

На настоящий момент решение о приобретении зенитно-ракетных комплексов С-400 представляет собой наиболее последовательный элемент в этих новых отношениях. Два года назад г-н Эрдоган назвал эту покупку «самой значимой сделкой в турецкой истории». Эти комплексы – не дешевый товар. Турция заплатила 2,5 миллиарда долларов только за само оборудование, а к этому следует еще добавить исключение Анкары из американской программы по разработке истребителя F-35, а также связанные с этим потери турецкой оборонной промышленности контрактов на сумму 9 миллиардов долларов. В декабре Америка ввела дополнительные санкции в отношении турецкого агентства по вопросам закупок.

Вероятно, г-ну Эрдогану была очень нужна зенитно-ракетная система, которая могла бы предоставить защиту от такого типа угрозы, которая возникла в 2016 году во время попытки государственного переворота, когда принадлежавшие Турции истребители F-16 нанесли бомбовый удар по его дворцу. Многие из его сторонников считают, что Америка приложила руку к этому государственному перевороту, однако такой вариант представляется маловероятным. В феврале нынешнего года министр внутренних дел Турции обвинил Вашингтон в организации насильственных действий. Кроме того, распространялись слухи о том, что российская военная разведка предоставила г-ну Эрдогану информацию об угрозе его жизни.

Заполнение американского вакуума

Турки говорят, что в Сирии у них не было другого выбора, кроме сотрудничества с Россией, тогда как Америка, уклонившись от конфронтации с сирийским режимом, провела красные линии, но не смогла предпринять решительных действий. Кроме того, Турция была недовольна тем, что Америка решила прибегнуть к аутсорсингу и перепоручила курдам ведение войны на земле с «Исламским государством». По мнению турецких официальных лиц, Америка не только позволила России стать самой влиятельной силой в Сирии, но также отдалила от себя Турцию из-за своего сотрудничества с представителями местного отделения Рабочей партии Курдистана.

Столкновения между Турцией и Россией продолжают время от времени возникать. Так, например, год назад турецкий конвой был атакован российскими истребителями, находящимися в составе сирийской армии. В результате этого удара погибли по крайней мере 36 турецких солдат. Однако Турция повела себя осторожно, не желая вступать в прямой конфликт с Россией, и обвинила в этой атаке сирийского президента Башара Асада.

Путин, со своей стороны, тоже пошел на уступки и позволил Турции в ответ нанести удар с помощью боевых дронов по сирийским позициям, тогда как российские истребители в этот момент оставались на земле. Что касается г-на Путина, то для него использование Турции для ослабления НАТО является еще более важным делом, чем оказание помощи г-ну Асаду в Сирии. Тот же мотив частично объясняет сдержанное поведение Москвы в ходе военных действий Азербайджана в Нагорном Карабахе в тот момент, когда Турция оказывала помощь азербайджанцам. Г-н Путин сумел сделать из России посредника в этом конфликте, а также обеспечил российское военное присутствие на земле в лице российских миротворцев, которые будут наблюдать за соблюдением достигнутых договоренностей. Турция повысила свой престиж в этом регионе, а еще ей был обещан транспортный коридор в Баку через территорию Армении, который может быть включен в состав китайского проекта «Один пояс, один путь». Запад не получил ничего.

Торговля и инвестиции тоже играют определенную роль в укреплении связей Турции с Россией. Поскольку экспорт энергоносителей составляет основную часть их торговли, Турция имеет с Россией дефицит в размере 13,4 миллиарда долларов. «Однако не следует недооценивать эти связи, – считает Белхюль Озкан (Behlul Ozkan) из университета Мармара. – Турецкие строительные компании, близкие к Партии справедливости и развития (партия г-на Эрдогана) выигрывают тендеры и получают крупные заказы». В период с 2010 года по 2019 год Россия с большим отрывом была крупнейшим рынком для турецких строителей, а стоимость всех выполненных работ составила свыше 40 миллиардов долларов.

Взаимная поддержка

Подобного рода связи теперь имеют особое значение, поскольку оба лидера возглавляют страны, экономики которых испытывают трудности. В Турции инфляция и безработица с 2018 года измеряются двузначными числами. Менее чем за четыре года турецкая лира потеряла половину своей долларовой цены. Стагнирующая российская экономика, а также продолжающееся уже в течение шести лет сокращение реальных доходов вызывают широкое недовольство политикой Кремля. И г-н Путин, и г-н Эрдоган вынуждены были вернуться к идее о том, что их страны являются «осажденными крепостями» и окружены врагами. Кроме того, они вынуждены прибегать к агрессии за рубежом для отвлечения внимания от существующих внутри страны проблем.

Сказывается влияния и более широких тенденций. Турция и Россия испытывают горькие чувства по поводу того, что они исключены из Европы. Попытки Турции войти в состав Евросоюза не приносят никакого результата вот уже в течение почти 60 лет. Очевидно, что сегодняшняя воинственная и авторитарная Турция не имеет права на членство в этом клубе. Однако, если учитывать существующие в Европе настроения, а также страх, вызываемый этот мусульманской страной с населением свыше 80 миллионов человек, то можно предположить, что Турция, вероятно, никогда не будет принята в Евросоюз, даже если она превратиться в процветающую демократию.

Оба эти автократа испытывают ностальгические чувства по поводу империи. Г-н Путин преподносит себя в качестве патриота, который восстанавливает части советской империи и вел войны против Грузии и Украины. Он хочет держать на коротком поводке те страны, которые считает своими клиентами, как недавно это произошло с Белоруссией и Арменией. Г-н Эрдоган поставил оттоманское прошлое своей страны на службу более агрессивной внешней политики, он создает шум по поводу восстановления правления Турции над греческими островами вблизи побережья Эгейского моря, а также вступает в конфликт с Грецией, Кипром и Францией по поводу обладающего значительными месторождениями природного газа восточного Средиземноморья. Он воображает себя голосом мусульманского мира.

«У Эрдогана сложились своего рода личные отношения с Путиным, чего нельзя сказать о его отношениях со многими западными лидерами, – отмечает г-н Эрсен. – Оба они являются властными политиками, у которых нет серьезных конкурентов внутри страны, и каждый из них уверен в том, что его партнер обладает всеми возможностями для того, чтобы реализовывать достигнутые договоренности». Г-н Эрдоган понимает, что заключенные с Америкой сделки рискуют быть пущенными под откос с помощью независимых бюрократий, общественного мнения и Конгресса. Что касается г-на Путина, то ему не надо волноваться ни по одному из перечисленных поводов.

Кроме того, г-н Эрдоган является внимательным учеником г-на Путина в области внешней политики, которая делается на основе свершившихся фактов. Россия расквасила Турции нос в Сирии и захватила ценный кусок территории к северу от Турции, когда аннексировала Крым. «Эрдоган признает значение жесткой силы», – отмечает Суат Киниклиоглу (Suat Kiniklioglu) из Немецкого института международных отношений и безопасности (German Institute for International and Security Affairs). После Крыма турецкий лидер осознал, что агрессия не всегда наказуема. «Анкара видит слабость, разногласия, нерешительность и замешательство на Западе, и он видит в этом возможность вмешаться в дела соседних государств», – добавляет г-н Киниклиоглу. Г-н Эрдоган начал действовать в соответствии с первыми несколькими страницами из учебника г-на Путина. Россия направила «зеленых человечков» и наемников в Крым, Донбасс и Ливию. Турция направила сотни сирийских наемников для участия в военном конфликте в Ливии, а затем в Азербайджан, где, возможно, это было сделано с помощью частных компаний, работающих в области безопасности. Россия использует природный газ для оказания давления на правительства европейских государств, а Турция использует для этого мигрантов и беженцев.

Существует, разумеется, значительные различия между этими двумя людьми и этими двумя странами. После конституционного переворота, ликвидировавшего ограничения на количество его президентских сроков, г-н Путин значительно приблизился к диктатуре, хотя возмущение по поводу тюремного заключения г-на Навального еще может заставить его ослабить хватку. Власть г-на Эрдогана закреплена в меньшей степени. Самыми крупными конгломератами в стране руководят члены светского класса, которые готовы договариваться с г-ном Эрдоганом, но не любят его. Президент Турции отправил в тюрьму многих своих оппонентов, сделал послушными средства массовой информации и взял под свой контроль суды, однако все еще вынужден иметь дело с весьма серьезными конкурентами на выборах. Опросы общественного мнения показывают, что популярность его партии падает. По результатам проведенных два года назад местных выборов он утратил контроль над Стамбулом, экономическим мотором Турции, а также над Анкарой, ее столицей.

Да здравствует различие – Vive la différence

Россия и Турция еще далеки от создания настоящего альянса, и, возможно, никогда его не заключат. «Речь не идет о стратегическом партнерстве, – подчеркивает Онур Исчи (Onur Isci), глава Центра российских исследований университета Билкент. – Я не считаю, что Турция может позволить себе такую роскошь и поставить на карту все свои институциональные отношения с Западом». Хотя эти две страны сотрудничают в Сирии, они остаются на противоположных сторонах от линии фронта. То же самое относится к Ливии и к конфликту в Нагорном Карабахе.

Кроме того, эти две страны имеют в основном несовместимые интересы в Грузии и на Украине, поскольку Турция хотела бы видеть обе эти страны членами НАТО. Такой вариант абсолютно неприемлем для России, которая использовала военную силу для того, чтобы не дать этим странам соединиться с Западом. В результате Грузия и Украина теперь смотрят на Турцию как на важную силу в борьбе с Россией, а г-н Эрдоган был бы рад воспользоваться этой ролью в своих интересах. Турция укрепляет экономические и оборонные отношения с Украиной. В 2019 году Анкара продала Украине полдюжины своих боевых дронов, и это была первая покупка такого рода для украинской армии. «Турция сегодня отличается от того, чем она была 30 лет назад, – подчеркивает один турецкий чиновник. – Наши оборонные и экономические возможности улучшились. Мы не считаем, что, говоря с Россией, мы выступаем с позиции слабости».

Россия и Турция будут искать точки соприкосновения там, где они смогут это сделать, считает г-н Эрсен, однако им будет трудно согласовать свои интересы, особенно в регионе Черного моря и на Кавказе, где позиции Турции продолжают оставаться более близкими к позиции Запада, чем к позиции России. «Региональные проблемы, – говорит г-н Эрсен, – это „мягкое подбрюшье» турецко-российских отношений». Кроме того, их долгосрочные перспективы не совпадают. Демографические перспективы Турции, а также перспективы ее экономического роста намного более благоприятные. Ее население растет, тогда как население России сокращается.

В настоящее время Турция – это страна, отдавшая швартовы. Она все больше отдаляется от западного альянса. Однако партнерство с Россией не имеет продолжительной истории, его основы не столь прочны, и все еще может развернуться в обратную сторону. Среди многочисленных вопросов, претендующих на внимание со стороны президента Джо Байдена, отдаление Турции от Запада и ее попадание в раскрытые объятья г-на Путина заслуживают того, чтобы находиться в верхней части списка. 

https://inosmi.ru/politic/20210325/249423670.html

Французская газета Le Monde пишет, что армяне видят в России «спасителя» и заслон от врагов. 

Поражение Армении от Азербайджана в Нагорном Карабахе повлекло за собой усиление влияния Москвы в стране. Даже проевропейски настроенные граждане, опасающиеся новой эскалации, выступают за длительное присутствие российских солдат на армянской земле.

Их видно по флагам. За последние недели российских военных стало определенно больше в Сюникской области на юго-востоке Армении. Их присутствие внушает уверенность. «Я чувствую себя спокойнее, когда вижу их. Это они обеспечивают нашу безопасность. Сейчас они повсюду», – не скрывает радости пенсионерка из Шурнуха Хамест Саргисян. Ее село расположено на границе буферных зон, которые перешли под контроль Азербайджана по перемирию 9 ноября 2020 года, закрепившего поражение Армении в карабахском конфликте.

По этому документу в сепаратистском регионе развернули 1 960 российских миротворцев сроком на пять лет. Как бы то ни было, находящиеся в Сюникской области (то есть на армянской территории) военные не входят в этот контингент, как уточнили нам в МИДе Армении. При этом они выполняют точно такую же задачу: предотвращают эскалацию, выполняя роль посредников между жителями приграничных деревень и оказавшимися в непосредственной близости от них азербайджанскими солдатами.

Многие деревенские не понимают, почему Россия раньше не помогла Армении в войне. Они были убеждены, что та вмешается, хотя подписанные Москвой и Ереваном оборонные соглашения (в том числе в рамках ОДКБ) касаются лишь армянской, а не карабахской территории. Тем не менее они не держат на нее зла, несмотря на большие территориальные и людские потери (не менее 3 500 погибших с армянской стороны). Как и на остальной части страны, Россию сегодня считают «спасителем» и заслоном от Турции и Азербайджана.

«Мы – маленькая и окруженная врагами страна. Нам требуется защита, потому что у нас недостаточно сил, чтобы обороняться самим. Наш единственный союзник в регионе – Россия. Нам нужно выстраивать с ней хорошие отношения», – считает 24-летняя Шушаник Исхаян, участница демонстраций, которые вот уже четыре месяца проходят в Ереване против премьер-министра Никола Пашиняна (его считают ответственным за поражение).

Усиление зависимости от России

Москва и Ереван уже укрепляют сотрудничество. Министр обороны страны Вагаршак Арутюнян заявил 22 февраля о согласии Еревана на расширение существующей с 1995 года российской военной базы в Гюмри на северо-западе Армении (официально там находятся 3 000 человек). Россия также окажет содействие в модернизации армянской армии. «С учетом карабахского опыта мы кардинально пересмотрим и оптимизируем наши боевые возможности и число наших сил», – уточнил министр. Усилия будут направлены на развитие средств управления, разведки, электронной борьбы, ПВО, авиации, ракетных сил и артиллерии.

Растущее влияние России в этой кавказской республики с радостью принимается большей частью населения, но все же вызывает опасения, в частности насчет суверенитета страны. «Боюсь, что мы достигли точки невозврата, – говорит высокопоставленный источник в Ереване. – Мы все больше зависим от России, причем не только в военном, но и в политическом и экономическом плане. Мы словно заложники с пистолетом у виска».

По его словам, «Армения потеряла Нагорный Карабах, все кончено. Его поделят Азербайджан и Россия. У Армении будет присутствие, но без права что-либо делать». Кстати говоря, с начала марта в регион не попасть без разрешения России, которая систематически перекрывает путь иностранным журналистам. Официальный предлог: отказ Азербайджана выдать согласие.

Слон в комнате

Позиции премьера очень ослабли после поражения, и он ничего не может сделать против Москвы. «Никол Пашинян стал трофеем для Владимира Путина, – считает Ричард Гирагосян из ереванского Центра региональных исследований. – Он был унижен, находится в подчиненном положении по отношению к России и вынужден присягнуть ей на верность. Для Путина это способ сказать: «Смотрите, что происходит после цветных революций!» Никол Пашинян пришел к власти в 2018 году в результате мирной народной революции, которая свергла коррумпированный постсоветский режим. «Россия выжмет из него все соки», – дополняет эксперт по армянской политике.

Стоит отметить, что 1 марта вступил в силу договор о расширенном партнерстве ЕС и Армении. «Слишком поздно, – уверен Гирагосян. – После войны обстановка изменилась. Сейчас в приоритете Россия, а не Евросоюз».

Тревога по поводу растущего влияния России в Армении вызывает раздражение министра иностранных дел Ары Айвазяна, который предпочел бы, чтобы внимание было сосредоточено на „отрицательной роли» Турции в регионе. «Удивительно, это настоящий слон в комнате, но все закрывают на него глаза», – сокрушается министр. В то же время он защищает роль России: «Это наш традиционный союзник. Нравится нам это или нет, но только благодаря ей удалось предотвратить катастрофу. Сегодня же именно она позволяет избежать новой эскалации при том, что ситуация очень неустойчивая».

Именно поэтому многим армянам хотелось бы, чтобы российские солдаты оставались как можно дольше. За это из прагматизма выступают даже проевропейски настроенные граждане. «Это отражается на нашем суверенитете, но у нас нет выбора, – считает один житель Еревана. – Альтернативы нет». 

https://inosmi.ru/politic/20210319/249375060.html

Польское издание Do Rzeczy пишет о том, что «не так страшны «Искандеры», как их россияне малюют». 

Осенняя война между Арменией и Азербайджаном прокатилась в прошлом году по Закавказью, изменив расклад сил в регионе. Однако захват Баку части Нагорного Карабаха – это, скорее, начало, а не конец перемен. Я опущу вопрос более широких перспектив, а обращу внимание на сами военные действия. Методы их ведения, использование (или, скорее, неиспользование) таких вооружений, как комплексы «Искандер», могут подсказать, каким образом подготовиться к подобным конфликтам.

Лучший союзник России

Основным поставщиком оружия в Армению выступала Россия, которая поддерживает с этой страной тесные связи в военной сфере. В рамках сотрудничества на площадке Организации Договора о коллективной безопасности Армения купила с большой скидкой оперативно-тактический комплекс «Искандер-Э», став его единственным заграничным пользователем. Договор сначала держали в тайне, но в сентябре 2016 года пусковые установки продемонстрировали на параде в честь 25-летия независимости Армении. Хотя Россия одновременно продавала вооружения Азербайджану, сразу же начались разговоры о том, что армянские «Искандеры» изменят расклад сил в регионе и станут эффективным инструментом, служащим сдерживанию имеющего серьезные территориальные претензии соседа.

Ракетная пропаганда

ОТРК «Искандер», пришедший на смену советским комплексам «Ока» и »Эльбрус», это одно из основных пропагандистских орудий Российской Федерации. Он действительно впечатляет своим параметрами. Максимальная дальность полета его ракет составляет 500 километров (в версии, не предназначенной на экспорт, вероятно, больше), что выводит их из-под действия Договора о РСМД, а их размер позволяет незаметно их перемещать и готовить к запуску. Одна пусковая установка в отличие от советских моделей предназначена для транспортировки и запуска не одной, а двух ракет, а те могут маневрировать на заключительной части полета, благодаря чему их сложнее перехватить. Все это делает «Искандер» идеальным инструментом запугивания, которому в первую очередь подвергаются страны, не имеющие, как Польша, эффективной системы противоракетной обороны. В радиус поражения пусковых установок, размещенных в Калининградской области, попадает большая часть территории нашей страны.

Ракетный спор

Одной из самых больших загадок недавнего армяно-азербайджанского столкновения стало использование «Искандеров» Арменией. В конце февраля премьер-министр Никол Пашинян в интервью прозападному армянскому порталу «Первый информационный» заявил, что комплексы оказались проблемными и совершенно бесполезными. По его словам, лишь 10% ракет достигли цели, а все дело в том, что это «оружие 1980-х годов». Интервью стало реакцией на высказывание бывшего министра обороны и экс-президента Сержа Саргсяна, который упрекал Пашиняна, говоря, что «Искандеры» были размещены неверно и использовались по устаревшей методике. Он полагает, что в самом начале конфликта следовало нанести удар по объектам азербайджанской нефтегазовой инфраструктуры.

Эти высказывания стали отправной точкой для серьезного конфликта в армянских руководящих кругах. Заместитель главы Генерального штаба армянских вооруженных сил генерал Тиран Хачатрян публично высмеял премьера за его слова, а тот сразу же отправил его в отставку. За генерала вступился его начальник, Оник Гаспарян, который вместе с несколькими десятками высокопоставленных военных выступил с обращением, в котором Пашинян называется некомпетентным человеком, представляющим опасность для Армении. Разумеется, премьер отправил в отставку и его, но это решение не утвердил президент. По Еревану прошли протестные марши сторонников и противников главы правительства, что тоже можно отнести к последствиям психологического воздействия российских ракет.

На заявления об их несовершенстве отреагировала Москва, отметив, что премьера Пашиняна ввели в заблуждение. Из заявления российского оборонного ведомства следует, что «Искандеры» успешно использовались в Сирии, и это лучшее оружие в рамках своего класса, а армянские ракеты во время конфликта находились на складах. Непонятно только, почему в российском тексте идет речь об экспортном варианте комплекса, который вряд ли применялся в Сирии. К дискуссии также подключился Азербайджан. Президент Ильхам Алиев сообщил, что азербайджанская сторона не зафиксировала использования «Искандеров» во время недавних военных действий.

Кто лжет?

Напрашиваются вопросы, кто искажает правду, и применялись ли в критической для Армении ситуации комплексы «Искандер», раз они, по словам россиян, настолько эффективны?

Уже в самом начале конфликта, в конце сентября 2020 года, посол Армении в России Вардан Тоганян объявил, что «Искандеры» будут пущены в дело, если турки решат помочь азербайджанской армии, задействовав свои самолеты F-16. В середине октября появилась неофициальная информация о том, что одну из пусковых установок уничтожил азербайджанский боевой дрон. Армяне опубликовали ее фотографию без ракет и заявили, что больше не будут ограничивать себя в ударах по азербайджанским целям. О боевом использовании «Искандеров» говорил в ноябре также бывший начальник Генштаба Армении Мовсес Акопян. Он заявил, что запущенную ракету перехватила азербайджанская ЗРК «Барак-8» израильско-индийского производства. О том, что армяне выпустили в направлении Баку как минимум одну ракету, сообщал также портал «Мидл Ист Ай». По его информации, это произошло в ноябре, бои шли на тот момент уже шесть недель.

В то же время в интернете опубликовали видеоролик, демонстрирующий, как армяне пользуются «Искандерами». Несмотря на плохое качество, на видео можно заметить характерную двойную пусковую установку на колесном шасси «Астролог» и стоящего рядом с ней армянского военного, угрожающего азербайджанцам. Тогда же появилось неофициальное, якобы исходящее от высокопоставленного сотрудника министерства обороны Армении сообщение о запуске четырех ракет. Ни одна из них, как говорилось, не достигла цели или из-за собственных дефектов, или по причине перехвата азербайджанскими силами. Ракеты якобы были запущены по городу Шуша, который тогда заняли азербайджанцы. Звучали предположения, что использовать «Искандеры» армян склоняли россияне, чтобы заставить стремительно продвигающихся вглубь Нагорного Карабаха азербайджанцев заключить перемирие.

Стреляли или не стреляли?

Пока история с использованием «Искандеров» приобретает форму политического спора, в котором противники России и сторонники Пашиняна уверяют, что ракеты оказались бесполезными, а противники армянского премьера выдвигают противоположный тезис.

Все это наверняка элемент послевоенного сведения счетов. Как отметил российский военный эксперт Константин Сивков в интервью РИА Новости, Пашинян критикует «Искандеры», стремясь показать, что армянская армия не была готова к ведению военных действий, и переложить ответственность на Россию, а одновременно реабилитировать себя в глазах западных политиков. В любом случае купленное за сотни миллионов долларов оружие Армении не помогло. На основе приведенных выше сообщений можно постараться восстановить возможный ход событий.

Армяне могли запустить ракеты в направлении Азербайджана в качестве предостережения, надеясь таким образом остановить стремительное и успешное наступление азербайджанцев. Остается вопросом, случайно ли ракеты не попали в важные цели или специально были направлены на менее значимые объекты. В любом случае следует добавить, что если их на самом деле смогла перехватить довольно простая и дешевая система ПРО, то можно усомниться в правдивости российских заявлений в невероятной эффективности «Искандеров» в преодолении обороны противника.

Возможно, азербайджанцы, видя решимость армян, отказались от продолжения наступления и согласились на мирные переговоры. Пойти на такой шаг им было не так сложно, ведь к тому моменту они уже, в принципе, получили то, к чему стремились. Чтобы добиться эффектов, то есть отступления противника, армянам требовалось нанести удар по военным целям, а это повлекло бы за собой большие потери среди мирного населения. В такой ситуации азербайджанцам было выгоднее всего сесть за стол переговоров, чтобы не омрачить радость от верной победы ненужными жертвами.

Загадкой остается позиция России в этом конфликте. Она позволила потерпеть поражение своему близкому союзнику, Армении, и войти на территорию, считавшуюся частью российской сферы влияния, решительному и сильному сопернику —Турции, что изменило баланс сил в регионе. Не допустить это были призваны «Искандеры». Почему их не использовали или использовали неэффективно?

Здесь мог быть прав Пашинян, говоривший о технике 1980-х годов. Предшественники этих комплексов проектировались в первую очередь под ракеты с ядерными боеголовками, предназначенными для уничтожения одним ударом целых группировок войск, центров командования, аэродромов или складов. Использование полутора десятков ракет, которые были в распоряжении армян, против рассредоточенных азербайджанских сил не изменило бы ход конфликта. В свою очередь «террористический» удар, от которого пострадали бы не только военные цели, но и в первую очередь мирное население, наверняка спровоцировал бы жесткую реакцию международного сообщества и имел последствия в контексте отношений с Россией.

Конец легенды?

Использование комплексов «Искандер» в таком конфликте, как недавняя армяно-азербайджанская война, даже если он имеет высокую интенсивность, выглядит проблематичным. Легкая азербайджанская пехота, в значительной степени представленная силами специального назначения, готовыми к самостоятельным действиям в гористой местности, была рассредоточена и могла незаметно подойти к армянским опорным пунктам. Большие соединения танков или бронетранспортеров не использовались, а задачи, которые обычно выполняет авиация, преимущественно выполняли беспилотные аппараты, которыми пользовались небольшие группировки сил. В таких обстоятельствах подходящие цели для баллистических ракет найти сложно.

«Искандеры», разумеется, не следует недооценивать. Представляется, однако, что ореол «лучшего оружия в своем классе» несколько поблек. Азербайджанский пример показывает, что они не так страшны, как обычно изображают россияне, и в первую очередь служат инструментом пропагандистской войны (в особенности, если окажутся правдой сообщения об их перехвате относительно простой и дешевой системой ПРО).

Польше, в свете этого следует закупать не только дорогие системы, предназначенные для защиты важнейших военных и гражданских объектов, но и инвестировать в более доступные, производящиеся на массовой основе (лучше всего у нас) средства противоракетной обороны, способные справиться даже с российскими суперракетами. 

https://inosmi.ru/politic/20210326/249427453.html

Источник: Dialogorg.ru