Обзор мировой прессы в рамках проекта Dialogorg.ru - Новости

20 Ноябрь
146
Обзор мировой прессы в рамках проекта Dialogorg.ru
Информационно- аналитический ресурс Dialogorg.ru в рамках проекта “Обзор прессы” представляет материалы ведущих российских и мировых изданий о ситуации вокруг Нагорного Карабаха.

Газета «Коммерсант» пишет, что французские сенаторы выступили с неожиданной инициативой: «Мы будем просить признать Нагорно-Карабахскую республику»
О готовности сенаторов рассмотреть проект резолюции по Нагорному Карабаху сообщил в четверг французский политик Брюно Ретайо, глава фракции Республиканцев в верхней палате французского парламента.»25 ноября Сенат рассмотрит резолюцию, предлагающую Франции признать Нагорно-Карабахскую республику. Лишь такая независимость может надолго защитить права и свободы жителей Нагорного Карабаха, столкнувшихся с исламистским экспансионизмом Турции»,— сообщил он в своем аккаунте в Twitter.
Чуть позже господин Ретайо развил эту тему в интервью Sud-Radio:»Это происходит впервые. Практически 20 лет назад Франция первой из всех народов мира признала геноцид армян. Несомненно, что 25 ноября в Сенате мы впервые проголосуем за резолюцию, осуждающую действия Эрдогана, а также потребуем международного расследования военных преступлений, совершенных в Нагорном Карабахе. Но прежде всего мы будем просить признать Нагорно-Карабахскую республику».
Резолюции французского Сената носят рекомендательный характер. С таким же символическим требованием по решению Совета Парижа в среду вечером выступила мэр французской столицы Анн Идальго. «Парижский совет проголосовал за ряд мер по оказанию помощи армянам Нагорного Карабаха, серьезно пострадавшим после нескольких недель конфликта, выразив желание признания Республики Арцах»,— пояснила она.
Однако едва ли Париж поторопится признать Нагорный Карабах раньше, чем это сделает Армения. Зато громкая инициатива может сыграть на руку самому Брюно Ретайо. По данным французских СМИ, политик готовится к участию в гонке 2022 года за президентское кресло. 
Напомним, во Франции проживает многочисленная армянская община — около 600 тыс. человек. Источники издания Le Monde даже сообщали, что с началом нового обострения «порядка сотни» французов армянского происхождения отправились на карабахский фронт. 
А в посольстве Армении в Париже говорили, что с первых же недель получали «тысячи телефонных звонков от граждан, спрашивавших, чем они могут помочь».
После объявления 9 ноября о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе в Париже заявили, что продолжают «консультации с Россией, с тем чтобы прийти к долгосрочному устойчивому соглашению, которое соблюдает и уважает интересы Армении». В минувший четверг президент Эмманюэль Макрон также принял участие в рабочем собрании с группой представителей гражданского общества, организующих помощь Армении. Официально Франция вместе с РФ и США входит в число стран—участниц Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию — этот формат появился еще в 1992 году. 
Французские парламентарии тоже не впервые выступают на армянской стороне. В 2001 году Париж признал факт геноцида армян турками. В 2006 году нижняя палата французского парламента одобрила законопроект, который вводил уголовное наказание за отрицание геноцида. Виновные должны были нести ответственность наравне с теми, кто отрицает холокост,– лишение свободы сроком на один год и штраф в размере €45 тыс. В ответ Турция пригрозила закрыть французским компаниям доступ к своим крупнейшим экономическим проектам.
И в силу закон не вступил: против выступил Конституционный совет Франции. Новая попытка в 2012 году принять этот же закон также провалилась — по новому решению Конституционного суда, определившего, что речь идет о «нарушении свободы слова». https://www.kommersant.ru/doc/4577008?from=four_mir

Газета»Ведомости» сообщает, что ЕС выделил 3 млн евро на помощь жителям Карабаха
Евросоюз направил 3 млн евро для поддержки жителей Нагорного Карабаха, пострадавших в результате военных действий между Арменией и Азербайджаном. Об этом говорится в заявлении Еврокомиссии (ЕК), распространенном в Брюсселе. 
«Еврокомиссия объявила о выделении дополнительных 3 млн евро на гуманитарную поддержку для обеспечения жизненно важной помощи гражданским лицам, наиболее пострадавшим в результате конфликта в Нагорном Карабахе и вокруг него», — говорится в сообщении (цитата по ТАСС). Отмечается, что эти средства выделены дополнительно к 900 тыс евро, направленным в Карабах в начале октября.
17 ноября о выделении средств для поддержки жителей Карабаха сообщило посольство США в Грузии. Так, на сайте ведомства было опубликовано заявление госсекретаря Майкла Помпео, в котором он заявил, что США выделит $5 млн Международному комитету Красного Креста и другим международным и неправительственным организациям, которые оказывают помощь людям, пострадавшим в результате военных действий в Карабахе.  
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2020/11/19/847549-es-videlil-3-mln-na-pomosch-zhitelyam-karabaha

В интернет-издании РБК экс-глава СНБ Армении рассказал о планах оппозиции по борьбе с Пашиняном.
Армянская оппозиция в ближайшее время назовет имя своего кандидата в премьер-министры страны, сообщил РБК один из лидеров протестов Артур Ванецян. Никол Пашинян, убежден он, не может продолжать работу после «капитуляции»
Оппозиция Армении не намерена прекращать требовать отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Акции протеста продолжаются с 10 ноября, когда он, президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент России Владимир Путин согласовали план прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе.
«Пашинян должен уйти. Человек, который подписал практически акт капитуляции, не имеет права продолжать быть премьер-министром, руководить страной», — заявил в интервью РБК один из лидеров протестов Артур Ванецян. https://www.rbc.ru/politics/20/11/2020/5fb6be709a794752a59b2bec?from=from_main_8

Телеканал Russia Today приводит мнение журналиста Сергея Аксёнова «Бремя русского человека». В частности он пишет, что в то время  когда «планету трясёт и лихорадит. Сегодня это может отрицать только слепой. Многим на Земле жить стало неуютно. Закономерно, что вакуум власти, адекватной силы должен быть заполнен. И такая сила проявляет себя всё активнее — это Россия. Пандемия не пандемия, но кто-то должен взять на себя ответственность за судьбу мира...
Как пример такой ответственности автор приводит замирение в Карабахе. «Замирение в Нагорном Карабахе, достигнутое при личном участии Владимира Путина, позволило ему авторитетно заявить о необходимости гасить конфликты в мире дипломатическим, а не военным путём. Ключевые из них конкретно перечислены в декларации: Сирия, Ливан, Ирак, Йемен, Персидский залив, Афганистан, Ливия, суданский Дарфур, Конго... Размах, достойный самой ООН. Впрочем, Москва не противопоставляет себя глобальному регулятору. Скорее, поддерживает его в его роли, отчётливо понимая, что созданный 70 лет назад механизм безопасности ничем не заменить.
В общем, Россия всеми доступными ей способами — и добрым словом, а если надо, то и крепким кулаком — закладывает основы новой глобальной безопасности. Имейте это в виду.
https://russian.rt.com/opinion/804217-aksenov-rossiya-vakcina-mir

Русская служба Би-би-си пишет, что генерал-полковник армянской армии Мовсес Акопян на полуторачасовой пресс-конференции в четверг обвинил руководство страны и армии во лжи и грубых ошибках в проведении мобилизации и военных закупок, отсутствии стратегии и тактики, а также рассказал о дезертирстве и проблемах с призывом в действующую армию. 
В Армении уже десятый день продолжаются протесты и ожесточенные дискуссии, вызванные поражением в войне в Карабахе. 
Кто такой Акопян? Генерал-полковник Акопян в среду ушел в отставку с поста главы контрольной службы министерства обороны Армении. В его послужном списке посты главы генерального штаба страны и командующего армией непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР).
Причиной увольнения генерал назвал пост Пашиняна в FB, в котором тот призвал солдат с передовой «решить вопросы скулящих под стенами». 
Многие увидели в этом призыв к расправе с протестующими и призыв к гражданской войне, а за статусом премьера последовали отставки в правительстве и выход депутатов из его фракции. Пашинян отверг это толкование.
В чем он обвинил руководство Армении? В Баку – праздник, в Ереване – протесты. Первые сутки после войны в Карабахе.На пресс-конференции в четверг Акопян заявил, что сообщения информационного центра ВС Армении всю войну представляли ложную информацию о ходе боевых действий и вызвали глубокий кризис. «Ложь не должна превышать более 30% реальности, но наша ложь превышала 100%», — сказал генерал. 
Схожую оценку высказывали многие армянские СМИ и политики, которые заметили, что армянские власти до последнего отрицали потерю городов, несмотря на то, что те давно вышли из-под их контроля. 
После окончания войны правительство оправдывало свою стратегию тем, что в войну необходимо вводить в заблуждение противника.
Главной причиной поражения генерал назвал ошибки в управлении армией. Так, он раскритиковал своего преемника на посту главы генштаба генерал-лейтенанта Артака Давтяна, обвинив его в развале армии и назвав «самым неподготовленным генералом». Давтян пока не ответил на обвинения предшественника.
Откуда в Нагорном Карабахе израильское оружие? Как пример ошибок Акопян назвал секретный приказ, которым, по его словам, были сокращены пять полков. При этом оперативное звено армии (т.е. бюрократическое) было увеличено на 98%, по словам военного.
Акопян также раскритиковал военные закупки – например, покупку зенитно-ракетных комплексов «Оса АК», которые, по его словам, не сбили ни одного беспилотника. Вместо них генерал назвал необходимым приобретать новые российские комплексы «Тор».
Что генерал сказал о роли России? Россия полностью выполнила все обязательства перед Арменией и поставила ей все вооружение, «даже то, о чем и не мечтали», сказал Акопян. Он обвинил премьер-министра Армении в том, что тот до 30-го сентября (то есть до третьего дня войны) не просил помощи у президента России.  Генерал также заявил, что армянским военным удалось на четыре дня нарушить работу беспилотников Bayraktar TB2» турецкого производства, который состоит на вооружении ВС Азербайджана, с помощью новейшего российского комплекса радиоэлектронной борьбы «Поле-21». 
Ранее об использовании «Поля-21» не сообщалось. Появлялась информация об использовании другой новейшей российской системы радиоэлектронной борьбы –«Красуха», однако подтверждения этому пока не было.
Другое интересное откровение генерала – по его словам, Армения использовала российский оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-Э». На прошлой неделе эту информацию подтвердил Би-би-си источник в правительстве Армении.
Как отреагировали власти Армении?
Заявлениями генерала должны заняться правоохранительные органы, заявила пресс-секретарь премьер-министра Армении Мане Геворгян. 
Она добавила, что Пашинян считает все обвинения Акопяна в свой адрес «надуманными и абсурдными».
Генеральный прокурор Армении, тем временем, отправил видеозапись пресс-конференции генерала в Специальную следственную службу Армении для проверки и оценки его заявлений. 
Вечером в четверг Мовсес Акопян заявил, что был приглашен в Специальную следственную службу, где его допросили в связи с пресс-конференцией и отпустили домой. https://www.bbc.com/russian/features-55005875

Радио Свобода пишет, что Евросоюз призвал возобновить переговоры о статусе Нагорного Карабаха
Евросоюз призвал возобновить переговоры о статусе Нагорного Карабаха. Заявление главы внешнеполитического ведомства ЕС Жозепа Борреля опубликовано на сайте Совета Европы.
В тексте приветствуется достигнутый при посредничестве России мир. Евросоюз призвал стороны конфликта воздержаться от действий или риторики, которая бы обострила ситуацию в регионе. Из него предложено вывести иностранных участников боевых действий. Отмечается, что прекращение войны – лишь первый шаг к решению регионального конфликта.
«Евросоюз считает, что необходимо возобновить усилия по переговорному, всеобъемлющему и устойчивому урегулированию конфликта, в том числе по статусу Нагорного Карабаха», – говорится в тексте заявления. Объединение выразило также поддержку переговорам в формате созданной в 1992 году Минской группы ОБСЕ. https://www.svoboda.org/a/30958556.html

«Свобода» также сообщает, что азербайджанские военные спустя 27 лет вернулись в Агдам
Азербайджанские военные в пятницу 20 ноября вошли в город Агдам, который более 25 лет находился под контролем самопровозглашённой Нагорно-Карабахской республики, поддерживаемой Арменией.
В сообщении министерства обороны Азербайджана говорится, что военные вошли в Агдамский район в соответствии с ранее заключёнными договорённостями о перемирии в зоне нагорно-карабахского конфликта.
По соглашению лидеров Армении, Азербайджана и России, Агдамский район должен быть передан азербайджанской стороне к 20 ноября – то есть, договорённости были соблюдены. Армянские военные и гражданское население покинули район.
Город расположен не на территории Нагорного Карабаха, а к востоку от неё. В советские времена его население превышало 20 тысяч человек, большинство составляли азербайджанцы. 
В обращении к нации в пятницу президент Азербайджана Ильхам Алиев пообещал восстановить город и обеспечить возвращение беженцев. По ряду сообщений, в Агдаме может быть размещён совместный российско-турецкий центр по контролю за соблюдением перемирия, однако это пока не подтверждено. https://www.svoboda.org/a/30960145.html

Телеканал Al Jazeera сообщил что Парламент Турции одобрил размещение войск в Нагорном Карабахе
Президент Эрдоган говорит, что вооруженные силы «принесут пользу миру и процветанию жителей региона».
Парламент Уркей одобрил размещение войск для присоединения к российским войскам на наблюдательном посту в Нагорном Карабахе после того, как Армения и Азербайджан подписали при посредничестве России соглашение о прекращении огня, чтобы положить конец боевым действиям за анклав.
Мандат позволит турецким войскам находиться в центре в течение одного года в рамках соглашения между Анкарой и Москвой о контроле за соблюдением режима прекращения огня, которое закрепило за Азербайджаном территориальные приобретения.
Около 2000 российских миротворцев сейчас также дислоцируются в регионе.
В письме в парламент с просьбой об утверждении мандата Эрдоган заявил во вторник, что присутствие турецких войск и, при необходимости, гражданского персонала из нашей страны, [будет] на благо мира и процветания в регионе. людей и необходимых для наших национальных интересов».
Турция обвинила Армению в оккупации азербайджанских земель и заявила о солидарности со своими этническими тюркскими родственниками в Азербайджане.
Анкара обвинила Минскую группу, созданную для урегулирования конфликта и возглавляемую Россией, Францией и США, в замораживании этого вопроса на почти 30 лет. Министр обороны Турции Хулуси Акар заявил во вторник, что сотрудничество Анкары и Москвы будет продолжено.
Российские официальные лица заявили, что участие Анкары будет ограничено работой центра мониторинга на азербайджанской земле, а турецкие миротворцы не пойдут в Нагорный Карабах.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что центр будет работать удаленно, с использованием дронов и других технических средств для отслеживания возможных нарушений.

Британская газета The Guardian пишет, что соглашение о прекращении огня с Азербайджаном сопряжено с большими рисками для Армении
Если присмотреться, сейчас азербайджанцы могут праздновать возвращение в свои дома, из которых их выгнали 30 лет назад, но при этом для армянского народа в целом риск как никогда велик.
Подписав соглашение о прекращении огня, Армения согласилась постепенно возвращать Баку районы вокруг Карабаха, которые она оккупировала — в результате военных действий — с 1990-х годов. Но в отношении культуры все не так просто. Люди, живущие в этих краях (не все, но большей частью и с древних времен), это армяне. И в принципе именно поэтому они боролись за независимость.
Этот анклав они называют Арцах. В его глубоких долинах и на горных хребтах расположено более трех с половиной тысяч монастырей, церквей, характерных армянских хачкаров (каменных стел с резным изображением креста) и надгробий. Помимо этих объектов, являющихся достоянием армянской истории и культуры, здесь находится множество дохристианских памятников и небольшое количество мусульманских памятников, все из которых тщательно охраняются. Сейчас специалисты пытаются составить официальный список того, что именно находится в районах, подлежащих возвращению под контроль Азербайджана.
Дело в том, что в отношении армянского наследия Баку пользуется жестокими методами. В опубликованном в прошлом году докладе политолога Симона Магакяна (Simon Maghakyan) и антрополога Сары Пикман (Sarah Pickman) было очень подробно описано то, что они назвали кампанией широкомасштабной»культурной чистки», которую проводил Азербайджан на протяжении 30 лет в Нахичеванской Автономной Республике, еще одной территории, оспариваемой двумя государствами. Согласно спутниковым снимкам, многочисленным документальным свидетельствам и рассказам очевидцев, в период с 1964 по 1987 годы было разрушено 89 церквей, 5840 хачкаров и 22 тысяч надгробий, включая средневековый некрополь города Джульфа, крупнейшее древнеармянское кладбище в мире.
Реакция Азербайджана неизменно сводится к простому отрицанию того, что армяне вообще когда-либо жили на этих территориях. И именно это теперь произойдет и в Арцахе, чего опасаются наблюдатели. На прошлой неделе президент Ильхам Алиев написал в»Твиттере»:»Карабах наш! Карабах — это Азербайджан!», а его чиновники отрицают историческую армянскую природу самых легендарных сокровищ региона. Когда армяне забирали из монастыря IX века Дадиванк, расположенного в Кельбаджарском районе, колокола, кресты и хачкары, чтобы обеспечить их сохранность, заместитель министра культуры Азербайджана Анар Каримов заявил, что это изъятие незаконно — и что эти артефакты на самом деле албанские.
С 1950-х годов советские азербайджанские ученые, пытаясь установить связь с античностью и еще больше обосновать притязания на исконную самобытность, взяли на вооружение ревизионистскую культурологическую теорию, которая проводила границу между тюркским азербайджанским народом и Кавказской Албанией, древним государством, которое находилось к северу от реки Кура. И об этом говорят стены самого монастыря Дадиванк. По словам археолога и профессора Ереванского государственного университета Гамлета Петросяна, в Арцахе не найдено ни одной кавказско-албанской надписи, зато в одном только этом монастыре сохранилось более 100 надписей на армянском языке.
Бывают случаи албанизации памятников (с удалением надписей на армянском языке), но сделать это в Дадиванке было бы просто невозможно — и в любом случае не было бы гарантией окончательной сохранности памятника. Эксперты указывают на средневековый город Агулис в Нахичеванской АР и его кафедральный собор, которые, начиная с 1997 года, методично разрушали азербайджанские военные. Палудан-Мюллер уверен, что нечто подобное мы еще увидим.»Будет очень трудно избежать разрушений, — говорит он. — И сейчас существует опасность, что Нагорный Карабах лишится своего армянского населения».
Конфликт в этом регионе имеет глубокие корни. Более трети населения Турции происходит от мухаджиров, беженцев-мусульман (в первую очередь из России, с Балкан и Кавказа), которые бежали от преследований после распада Османской империи. Причастие к этому Европы и России (и поддержка ими христианского греческого и армянского населения) является унижением, которое Турция, по словам Палудана-Мюллера, так и не забыла и которое принимают на свой счет и азербайджанцы.
Из-за значительного присутствия армянской диаспоры в США, Франции и других западных странах после геноцида 1915-1922 годов Турция еще более склонна считать, что Запад или христиане пристрастны к армянам, проявляя к ним симпатию. Более того, армянские ученые особо подчеркивают, что азербайджанская идентичность является понятием, сформировавшимся в XX веке, тем самым опровергая тот факт, что азербайджанский язык тоже имеет древние, до-тюркские корни.
В то же время Турция и Азербайджан отрицают геноцид армян, в результате которого в Анатолии погибло до 1,5 миллиона армян. И хотя древние армяне населяли территорию, простиравшуюся от Средиземного до Черного и Каспийского морей, политика Турции вплоть до середины XX века была направлена на уничтожение армянского культурного наследия на всей своей территории. Она всячески старалась стереть со своей карты следы армянского населения.
За несколько десятков лет после начала карабахского освободительного движения в 1988 году и первой армяно-азербайджанской войной в 1992 году благодаря присутствию в Арцахе армян были проведены многочисленные научные исследования. Искусствоведы исследовали богатейшие лицевые рукописи времен средневековых армянских монастырей, характерную для этих мест иконографию на резных хачкарах, необычные церкви с характерным куполом и одним нефом.
Кроме того, в 2005 году Гамлет Петросян обнаружил эллинистический город Тигранакерт, построенный в I веке до нашей эры. Затем последовали другие исключительные находки — изделия из агата, стеклянные кувшинчики в виде маленьких амфор, расписные погребальные амфоры, сасанидские печати IV века, любопытная планировка входа в церковь, которая указывает на его взаимосвязь с Древним Иерусалимом, и пещерные храмы, свидетельствующие о связи города с Древней Грецией. Петросян предупреждает, что во время недавнего конфликта эти объекты культурного наследия подверглись обстрелу.
Заметно, что он опечален и возмущен, но особо не надеется, что ситуация улучшится. Ведь кладбище города Джульфа было внесено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО до того, как его уничтожили.»У нас нет ни военного, ни политического влияния. Нет никакой разницы между тем, что Азербайджан уничтожает – наш народ или нашу культуру. Наша культура – это мы». https://inosmi.ru/politic/20201120/248579055.html

Также The Guardian приводит слова Путина, который предупреждает Армению, что отказ от соглашения по Нагорному Карабаху будет»самоубийством»
Владимир Путин заявил, что для армянского правительства отказ от заключенного с помощью России соглашения о прекращении огня в войне в Нагорном Карабахе станет»самоубийством». В Ереване оппозиция протестует из-за заключенного неделю назад перемирия и требует отставки премьер-министра страны Никола Пашиняна.
Во вторник вечером в интервью, показанном российским государственным телевиденьем, Путина спросили, может ли новое правительство, которое придет к власти, отказаться от этой сделки.»Это было бы огромной ошибкой», — предупредил он.
По условиям соглашения, Азербайджан получает значительные территориальные уступки после шести недель кровавых боевых действий. В Армении такое решение восприняли как капитуляцию, разгорелись протесты против правительства Пашиняна. Президент страны потребовал проведения досрочных выборов, а министр иностранных дел подал в отставку из-за спорного соглашения. На прошлой неделе армянские службы безопасности сообщили о предотвращении заговора с целью убийства Пашиняна, в заговоре состояли оппозиционный политик и ветеран войны.
«Воюющая или находящая в опасности возобновления боевых действий, как это всегда было на протяжении предыдущих лет, страна все-таки не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе, в сфере организации власти, чтобы раскалывать общество изнутри. Мне кажется, это абсолютно недопустимо, контрпродуктивно и в высшей степени опасно», — сказал Путин.
Пашинян сообщил, что не собирается покидать свой пост, и в среду предложил правительству план действий по выходу из кризиса, чтобы «обеспечить демократическую стабильность в Армении». В плане 15 пунктов, в том числе помощь раненным во время войны, положения о возвращении армянских беженцев в Нагорный Карабах и планы по модернизации армии. Все перечисленные шаги обращены к тем, кто утверждает, что правительство сделало недостаточно для защиты региона и его жителей от Азербайджана.
Пашинян также призвал к возобновлению переговоров в рамках ОБСЕ при участии России, Франции и США по поводу окончательного статуса региона, который армяне называют Арцах. Соглашение о прекращении огня не обговаривает судьбу Степанакерта, самого крупного города региона, а также прочих территорий Нагорного Карабаха после того, как по прошествии пяти лет российские миротворцы покинут эти территории. У Путина сложные отношения с Пашиняном, который пришел к власти в 2018 году на волне народного ненасильственного протеста в Армении. Однако российский лидер не обращает внимания на их разногласия, стараясь сохранить перемирие, охватывающее давний конфликт Армении и Азербайджана, растущие региональные амбиции Турции и историческое вмешательство Франции и США. Россия вытеснила прочие стороны, направив в регион две тысячи миротворцев, — это самое масштабное развертывание российских войск на Южном Кавказе за последнее десятилетие. https://inosmi.ru/politic/20201118/248567812.html

Французская газета Le Monde  пишет о том, что Армения поверила в миф о христианской России
Военные соглашения с Россией и Турцией позволили обеспечить подготовку азербайджанской армии, тогда как поступления от экспорта углеводородов сделали возможной политику массовой закупки оружия, в частности дронов израильских и турецких компаний. Азербайджан стал прекрасным клиентом на мировом оружейном рынке. Кроме того, режим стабилен и может выстраивать долгосрочную стратегию.
В Армении все совершенно иначе: демографический спад, стагнация оборонного бюджета, тяжелое бремя коррупции и недобросовестного поведения чиновников, которое только обостряется из-за политической нестабильности. В сентябре против азербайджанских сил и их союзников выступила бедная и деморализованная армия.
Без эффекта неожиданности
Но это не объясняет всего. Азербайджан вот уже 15 лет перевооружается, чтобы вернуть регион, который считает своей территорией. Президент Ильхам Алиев стремится отмежеваться от отца Гейдара, чье имя неразрывно связано с поражением. Он считает этот вопрос персональным делом и выделил на его решение нужные средства. Азербайджанское наступление обошлось без эффекта неожиданности: напряжение на линии соприкосновения нарастало вот уже два года.
Мы, разумеется, не станем отрицать влияние некомпетентности, коррупции и политической нестабильности, а также неравенства сил, но свою роль определенно сыграл и следующий фактор: Армения рассчитывала на безусловную поддержку России против»турецкой» и мусульманской угрозы. Другими словами, она приняла на веру образ христианской России, последнего оплота Запада на границе с исламом, где Армения играет роль аванпоста. Эта Россия должна была заставить Баку отказаться от мысли о наступлении.
Как бы то ни было, Россия намеренно и осознанно позволила Армении потерпеть разгром. Все указывает на то, что Москва не только была в курсе готовившегося наступления, но и заранее обсудила его пределы с Баку, прочертив»красные линии» (не пересекать границы Армении, занять только те территории, которые являются азербайджанскими по международному праву).
Такой образ «христианской» России вот уже 20 лет продвигается западными политологами, которые зачастую близки к ультраправым силам и любят увязывать миграционный вопрос с геостратегией: Россия — последний защитник Запада, которому угрожает ислам, как снаружи, так и изнутри. Отсюда вытекает мнение, которое нередко можно было услышать в военной среде: мы ошиблись с врагом, нужно было поддержать сербов в Боснии и Асада в Сирии.
Но это означает полное непонимание российской позиции, которая заждется в первую очередь на реальной политике и силе, на чисто российской и совершенно не западной (и тем более не христианской) концепции геостратегии.
Россия хочет вернуть свою вотчину. Мусульмане — не препятствие, а лишь одна карта, которую она разыграла, чтобы принизить Грузию (поддержка абхазов и аджарцев). Она вернула контроль над Чечней, играя в ислам. 
Турция перестала быть для России историческим врагом, каким являлась Оманская империя, и, хотя Эрдоган играет в халифа, в его политике не так уж много «османства». На трех фронтах (Сирия, Ливия, Азербайджан) турецкие силы и их союзники соседствуют с российскими силами и их союзниками, причем никогда нельзя точно сказать, кто с какой стороны находится. Периодически наносимые друг другу удары и потери рассматриваются как несчастные случаи или сигнал друг для друга. Во главе угла стоит прагматизм с немалой долей цинизма. Если мы хотим говорить о стратегии, наверное, стоит вернуться к менее культурологическому и более рациональному взгляду на конфликты. Российский цинизм может нам в этом помочь. Или вынудить нас. https://inosmi.ru/politic/20201119/248569665.html

Polskie Radio приводит мнение эксперта аналитического центра «Атлантический совет» Андерса Ослунда. По его мнению, Путин может воспользоваться переходным периодом в США, следует ужесточить санкции в отношении Минска.
В территориальном смысле это была победа Азербайджана, но одновременно следует обратить внимание, что Путин позволил Армении понести потери. Дело может быть в премьере Пашиняне, в желании ослабить его позицию. Пашинян победил на демократических выборах, а с точки зрения Кремля это, конечно, очень неблагоприятные обстоятельства.
Азербайджан получил территорию, которая была раньше азербайджанской, и даже немного больше. Я полагаю, это значит, что перемирие может оказаться устойчивым.
Кремль разместил свои силы без согласования с Минской группой ОБСЕ, занимавшейся урегулированием конфликта в Нагорном Карабахе. Это опытные подразделения, в их составе есть бойцы, которые принимали участие в операциях на Украине.
Между тем Запад никак не проявил себя в процессе преодоления конфликта, хотя Париж и Вашингтон наряду с Москвой были сопредседателями Минской группы.
США выглядели не лучшим образом еще по одной причине. 23 октября в Вашингтоне госсекретарь Майкл Помпео встречался с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, но те в тот момент не провели переговоров друг с другом, соглашения достичь не удалось.
Из событий в Нагорном Карабахе можно сделать один оптимистичный для Украины вывод: важную роль в военных действиях стали играть беспилотные аппараты, а украинцы в этой сфере довольно сильны.https://inosmi.ru/politic/20201119/248576285.html

Американский журнал The National Interest задается вопросом: а не помогла ли Россия Турции извлечь выгоду из конфликта в Нагорном Карабахе?
Теперь, когда границы российского влияния в Закавказье четко очерчены, совершенно непонятно, будет ли Москва подтверждать Армении гарантии безопасности и играть роль бастиона, противодействующего дальнейшему расширению турецкого влияния в регионе.
Азербайджан издавна считался партнером России в Закавказье, но в последнее время он неуклонно сползает в сферу влияния Анкары.
После того как Россия добилась прекращения огня между Арменией и Азербайджаном, чтобы положить конец конфликту в Нагорном Карабахе, появляются все новые свидетельства того, что турецко-азербайджанское военное сотрудничество намного прочнее и обширнее, чем утверждали средства массовой информации.
Войну в Нагорном Карабахе в значительной степени вели боевые беспилотники. Турция не только участвовала в нагорно-карабахском конфликте, применяя дроны, а также предоставляя Азербайджану военных советников, военнослужащих спецназа и сирийских наемников. Появляется все больше свидетельств того, что Анкара сыграла очень активную роль в принятии со стороны Баку решения начать сентябрьское наступление. Многочисленные высокопоставленные турецкие руководители все лето встречались с азербайджанскими коллегами и обсуждали проблему Нагорного Карабаха. А перед сентябрьским наступлением резко увеличились поставки турецкого оружия в Азербайджан.
Эти события назревали уже давно. На протяжении нескольких лет получивший образование в советское время офицерский корпус Азербайджана постепенно заменяли теми военными, кто прошел обучение в Турции и продолжал тесно сотрудничать с турецкими советниками. Анкара получила едва ли не абсолютное право вето при назначении военных кадров Азербайджана на должности. А недавно Баку по просьбе Турции снял с должности министра обороны Закира Гасанова — якобы за его связи с Кремлем. Другого азербайджанского военачальника Наджмеддина Садыгова официально обвинили в измене, когда тот подверг критике участие Турции в карабахском конфликте.»Если мы отдаем туркам армию, может, и жен своих тоже?» — сказал Садыгов в начале октября, и эти слова стали для него роковыми.
Влияние Турции на Баку не ограничивается военными вопросами. Турецкое руководство во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом без устали внедряется в азербайджанскую политическую культуру и общество со своей пантюркистской концепцией»одного народа, двух государств». Оно утверждает, что Турция и Азербайджан связаны общей судьбой, в основе которой лежит единая этнокультурная идентичность. Такие же идеи Турция распространяет и среди других тюркоязычных народов на постсоветском пространстве, но самый сильный упор делается на Азербайджане.
С возобновлением конфликта в Нагорном Карабахе постепенный геополитический дрейф Баку достиг кульминационной точки. Эта бывшая советская республика, а позднее важный региональный партнер России все чаще выступает в качестве проводника турецких интересов в Закавказье. Политические сдвиги в Баку не остались незамеченными российскими политиками и комментаторами, но в Москве нет единого мнения о том, как лучше выстраивать отношения с Азербайджаном, ставшим союзником Турции.
Российский президент Владимир Путин неохотно признал крен Баку в сторону Анкары на прошедшей на этой неделе пресс-конференции. Назвав помощь Турции Азербайджану «геополитическим последствием развала Советского Союза», Путин отметил: «Азербайджан — это независимое суверенное государство. Азербайджан вправе выбирать себе союзников так, как он считает нужным. Кто же ему в этом может отказать?»
Сейчас первостепенной задачей для Кремля является сохранение российской миротворческой миссии в Карабахе и проведение для Турции красных линий, за которые она не имеет права заступать в своих военных посягательствах на оспариваемых территориях. Политические комментаторы предупреждают, что в распоряжении у Кремля очень мало инструментов и средств, чтобы помешать члену НАТО Турции создать на азербайджанской территории постоянные военно-морские и военно-воздушные базы, а затем и оспорить российское присутствие на Каспии. Выразив озабоченность по поводу масштабного влияния Анкары на внешнюю политику Азербайджана, российский депутат Константин Затулин призвал Кремль занять твердую и активную позицию против военного присутствия турок в Карабахе.
Хотя формально Москва входит с Арменией в один оборонный блок ОДКБ, она уже давно выступает как нейтральная посредница в конфликтах между Ереваном и Баку. Наверное, такой подход себя изжил. Теперь, когда границы российского влияния в Закавказье четко очерчены, совершенно непонятно, будет ли Москва, наконец, подтверждать Армении гарантии безопасности и играть роль бастиона, противодействующего дальнейшему расширению турецкого влияния в регионе.»В основе наших отношений культурная, религиозная близость, — сказал недавно Путин в интервью российским СМИ. — Это важнее даже, чем отношения между конкретными людьми. Мы помним об этом и никогда не забываем. Это лежит в основе взаимодействия России с Арменией». https://inosmi.ru/politic/20201119/248575467.html

Словацкое издание Aktuality размышляет какая судьба ждет Нагорный Карабах
Ответы на эти вопросы подсказал специалист по Нагорному Карабаху и директор аналитического центра Strategic Analysis Яном Цингелом.
После трех недель боев еще казалось, что война в Карабахе может продолжиться в горных областях, где армянские силы обладали стратегическим преимуществом. Но в итоге этого так и не случилось. После взятия города Шуши, который служит»воротами» к столице Степанакерту, в войне произошел перелом в пользу Азербайджана.
Но правительство в Ереване предотвратило еще большую катастрофу и решило отступить. «Казалось, что начинают оправдываться самые худшие предположения. Но тут вмешалась Россия, а точнее предложила договор, посредником в котором выступил Владимир Путин. В результате огонь был прекращен. Однако это не мирный договор, а лишь перемирие», — утверждает Цингел.
Фронт застыл между Шушей и Степанакертом. Все, что южнее, отошло Азербайджану, а севернее — силам Нагорного Карабаха. «Кроме того, Азербайджану вернутся семь прилегающих регионов, которые в прошлом не входили в состав Нагорно-Карабахской автономной области СССР и вокруг которых велись дипломатические дискуссии. Теперь им положен конец, так как принято решение: четыре области, которые Азербайджан занял во время вооруженной операции, останутся у него, а оставшиеся три отойдут постепенно», — говорит эксперт.
Переговоры о Карабахе еще будут.Одна из таких областей Кельбаджар. Ее планировалось передать Азербайджану до прошедшего воскресенья. Она соединяет северную часть Карабаха с Арменией и расположена к северу от Лачинского коридора, который контролируют российские силы. Однако передачу области пришлось отложить на десять дней, поскольку армянские мирные жители еще не успели ее покинуть.
«Там довольно непростой ландшафт, и всего одна горная дорога, которая соединяет север региона с центральной частью Армении. Поэтому еще не все успели уехать. До 20 ноября планируется вывезти жителей из Агдама, а из Лачинской области — до первого декабря», — разъясняет Цингел.
Под контролем армянских сил остается северная и центральная часть бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Сейчас эти области — под наблюдением россиян, и, как говорит Цингел, судя по всему, они останутся под контролем армян, а точнее республики Арцах, которая существовала на этой территории.
«О будущем этого анклава, по всей видимости, еще состоятся переговоры. Ведь в договоре о прекращении огня о статусе этих областей речи не идет. И тут я вижу повод для очередного конфликта, его продолжения, поскольку вопрос о статусе Нагорного Карабаха на протяжении десятилетий оставался главным спорным вопросом, о котором армяне и азербайджанцы не могли договориться. О будущем региона, в котором сейчас проживают только армяне, переговоры велись и ранее», — поясняет эксперт.
«Армяне хотели быть уверены, что границы этой области будут в безопасности, и поэтому согласились отказаться от семи соседних регионов. Азербайджан же хочет полностью контролировать свою территорию».
Он хоть и предложил определенную автономию для армянского населения, но армяне отказались. И эти противоречия сохраняются до сих пор.
К происходящему причастна и Россия. По словам Цингела, в этой войне стала понятна значимость позиции Москвы, которая извлекла из ситуации максимальную пользу, какую только могла.
Эксперт говорит, что России выгодно, чтобы конфликт между Арменией и Азербайджаном тлел и в будущем. Благодаря этому Россия сможет контролировать обе стороны. «Если бы азербайджанцы захватили весь Карабах, у русских не осталось бы инструментов для давления на Азербайджан, что особенно плохо в ситуации, когда Турция пользуется все большим влиянием на него. Русским выгодно, если на территории Азербайджана появится еще одна „Южная Осетия», безопасность которой по сути обеспечивает Россия. Возникла область, чье будущее не определено, но „российские миротворцы» уже там, и благодаря этому Россия гарантировала себе, что без нее будущее региона решаться не будет. Зная этот регион, понимаешь, что „временное российское военное присутствие» — это оксюморон. Идя на этот шаг, русские, прежде всего, преследовали собственные геополитические интересы на Южном Кавказе и, кроме того, еще больше привязали к себе Армению. При этом у них также появился инструмент давления на Азербайджан (это российские миротворцы), и таким образом они поддерживают свое влияние там», — комментирует Цингел.
По его словам, конфликт полностью не завершится, и миновала только его острая фаза, которая сменяется»замораживанием».
«Конфликт заморожен именно потому, что там остаются российские миротворцы, которые будут контролировать сохранение статуса-кво на оставшейся территории Нагорного Карабаха».
Как будут разворачиваться события в тех областях, которые после боев отошли Баку? По мнению аналитика, можно ожидать, что Азербайджан попытается переселить туда внутренних переселенцев, которые покинули те края в 90-х. До сих пор они проживали коммунами недалеко от Карабаха, и многие семьи, как рассказывает Цингел, жили в бедности и тяжелых условиях, несмотря на то, что государственный бюджет Азербайджана довольно велик.
«Предполагаю, что Азербайджан запустит какую-нибудь государственную мега-программу для заселения этих регионов и впоследствии сможет воспользоваться ею еще и в пропагандистских целях», — говорит он.
Напротив, армяне покидают свои дома и оставляют свое богатое культурное наследие и памятники. «Что касается их защиты, то для армян это чрезвычайно болезненный вопрос, так как все это имеет отношение к национальной идентичности, берущей начало в раннехристианских традициях, — говорит Цингел. — Некоторые армянские монастыри уже были разграблены азербайджанцами. Армяне хотят этому помешать. Например, из древнего монастырского комплекса Дадиванк IX века вынесли все, в том числе колокола и древние каменные кресты, которые армяне называют хачкарами. Некоторым из них 800 лет. Их осторожно упаковали и перевезли в безопасное место в Армении».
Он напоминает, что подобных сакральных памятников в Нагорном Карабахе много, в частности в тех регионах, которые захватил Азербайджан и которые ему уступили. «На мой взгляд, международное сообщество еще может сыграть тут свою важную роль и проследить за тем, чтобы не осквернялись сакральные постройки и культурное наследие. Многие из этих памятников внесены в список ЮНЕСКО», — добавляет словацкий аналитик.
Переломных моментов стоит ждать и во внутриполитической жизни Армении.
«Кресло под Николом Пашиняном уже даже не шатается — его просто нет. Он сам признал, что, пойдя на договор о примирении, подписал себе смертный приговор в политике. Да и жизнь его оказалась в опасности. Однако Пашинян утверждает, что был вынужден пойти на это, поскольку азербайджанские силы оказались всего в двух километрах от Степанакерта и могли захватить его полностью», — говорит Цингел.
На протяжении нескольких недель армянское правительство утверждало, что еще не все потеряно, но девятого ноября армянскому премьеру пришлось наконец признать, что заявление о прекращении карабахской войны он подписал на основании глубокого анализа ситуации, когда успех был на стороне азербайджанских сил.
Уступки влекут проигрыш. «Любой, кто в Армении придерживался уступчивой позиции по Нагорному Карабаху, не выживал в политике. Например, первый президент Армении Левон Тер-Петросян еще в 90-е, когда проблема только возникла, пытался договориться с азербайджанцами мирно и был готов, в том числе, отказаться от семи прилегающих регионов. Потом многие годы на родине его считали предателем и слабаком», — утверждает Цингел.
«После более чем 2 лет демократии ситуация, судя по всему, будет опять меняться. Правительство сотрясается до самых основ, люди протестуют против договора о перемирии, ищут козлов отпущения. Ситуация сложная, и я предполагаю, что внутриполитическая напряженность будет только расти», — подытоживает Ян Цингел.
«В лучшем случае состоятся досрочные парламентские выборы, на которых, однако, у Пашиняна уже нет шансов победить. В худшем случае протестующие и группы, руководствующиеся своими причинами устранить Пашиняна, могут неконституционно свергнуть власть». https://inosmi.ru/politic/20201119/248573564.html

Китайское издание Гуаньча пишет о том, что с позиции Армении, Путин не смог ее защитить
С момента вступления в силу соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 26 октября прошло более полумесяца, но обе стороны по-прежнему продолжают столкновения, и реальный мир в регионе по-прежнему не достигнут.
Более того, обещания правительства Армении вывести все свои войска с оккупированных территорий вызвали сильный гнев армян, считающих, что данное соглашение, подписанное при содействии президента России Владимира Путина, является «провальным компромиссом». Оно также всколыхнуло внутри страны антироссийские настроения.
У армянского народа, безусловно, есть основания так думать. Согласно подписанному соглашению о прекращении огня, Армения не только теряет все территории в захваченном Азербайджаном Нагорном Карабахе, но и пойдет на дальнейшие уступки: начиная с 15 ноября Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы возвращаются Азербайджану, а в регионе под управлением Армении остается только Лачинский миротворческий коридор (район около Ханкенди), но и он не является частью суверенитета Армении, а только защищает местных жителей и культурную автономию армян. Миротворческий район около Ханкенди занимает лишь одну восьмую первоначальных размеров Нагорного Карабаха, и в основном состоит из города Степанакерт (Ханкенди) и нескольких деревень и сел вокруг. Кроме того, в соглашении также оговаривается, что в ближайшие три года в Лачинском районе будет построена новая дорога, которая свяжет Армению со столицей непризнанной Нагорно-Карабахской Республики — Степанакертом. В то же время через Армению будет построена еще одна дорога, которая соединит Азербайджан с его эксклавом Нахичеванской Автономной Республикой (НАР) на юго-западе.
Наибольшую выгоду от этого соглашения получил Азербайджан. Он не только вернул себе большую часть региона, но и воспользовался победой в войне, чтобы успешно овладеть тремя другими районами Азербайджана, которые когда-то были захвачены Арменией. Кроме того, он»вынудил» Армению согласиться построить через нее дорогу, соединяющую Азербайджан и его юго-западный эксклав НАР, что значительно улучшило положение Нахичеванской республики, и можно сказать, что Азербайджан заработал»кучу денег».
Россия, которая традиционно воспринимается как союзник Армении, на начальном этапе не вмешивалась в конфликт, чтобы поддержать своего давнего союзника. Вместо этого она заняла выжидательную позицию и наблюдала, что, очевидно, было не самым благоприятным вариантом для Армении, которая и так находилась в невыгодном положении с точки зрения национальной и военной мощи. После того, как Азербайджан выиграл ряд крупных сражений и уверенно шел к победе, Россия вышла из тени. Подписание весьма неблагоприятного для Армении соглашения о прекращении огня удивило многих, кто придерживался традиционной концепции союзнических отношений между Россией и Арменией, а также заставило сильно разочароваться армянский народ и резко осудить Россию за»продажу товарищей по команде».
Поражение в войне вызвало у армянского народа неистовую ярость. Значительное число армян переместили свои эмоции с провала страны в войне на Россию, полагая, что именно она, как традиционный союзник Армении, не только»бросила ее на произвол судьбы», не оказав никакой поддержки в военных действиях по вытеснению Азербайджана из Нагорного Карабаха, но и надавила на Армению, вынудив ее подписать соглашение о прекращении огня, которое «позорит государство и ограничивает его суверенитет». Россия представляется главным виновником «капитуляции» армянского правительства. Некоторые армянские интернет-пользователи в соцсетях теперь настроены крайне недружелюбно по отношению лично к президенту России Путину.
Неужели Россия может так запросто «продать союзников»? Конечно, поведение России на сей раз сбило с толку весь мир, однако это был не вопрос сложности принятия стратегического решения или какой-либо моральный вопрос. Как дипломат-реалист, известный своей»прагматичной дипломатией», сам Путин и возглавляемое им российское правительство, естественно, будут принимать решения, которые наилучшим образом соответствуют интересам России, исходя из российских реалий. Фактически, в связи с изменением ситуации на Южном Кавказе взгляд на отношения между Россией, Арменией и Азербайджаном с точки зрения традиционной концепции союзнических российско-азиатских отношений стал несколько оторванным от реальности. Нам нужно проанализировать истинный источник такого поведения России, принимая во внимание ее интересы на Южном Кавказе.
Мы полагаем, что Россия в этом регионе руководствуется следующими интересами: Восстановление своего военного присутствия и демонстрация военной мощи; устранение внешнего вмешательства и осуществление «охлаждения» Южного Кавказа; подавление антироссийских настроений и противодействие цветным революциям
Когда на этот раз разразилась война в Нагорном Карабахе, Россия не оказала сиюминутной силовой поддержки Армении, а вместо этого выступила в роли посредника, стремящегося примирить стороны. И если отношения между двумя сторонами были бы очень прочными, Россия точно не стала бы относиться к этой ситуации так холодно. И только после того, как стало очевидно, что Армения проигрывает в конфликте, после того, как она попросила о помощи, Россия действительно начала реализовывать соответствующие меры вмешательства.
В последние годы недовольство России Арменией растет. Нынешнее правительство Армении знает, что Россия всегда хотела подавить антироссийские силы в стране. Конфликт в Нагорном Карабахе — это прекрасная возможность для России преподать Армении»серьезный урок». Россия надеется, что после тех серьезных потерь, которые понесла в этот раз Армения, отношение ее правительства и народа к ней в будущем изменится. Конечно, если нынешнее армянское правительство по-прежнему будет настаивать на своей антироссийской позиции, то интерес, который Россия проявила к ним на этот раз, в будущем может быть исчезнуть.
Что касается России и Азербайджана, то окончание Карабахского конфликта для них можно считать «полноценным». Россия добилась своей цели. Она не только «проучила» Армению и в определенной степени подавила ее антироссийские настроения, но и вновь восстановила свой авторитет на Южном Кавказе и заложила основу для последующего вмешательства в дела региона. 
Для Армении ситуация не такая оптимистичная. Нынешняя Армения, основанная на идее национализма, чрезвычайно уязвима к территориальным вопросам, и любые территориальные изменения сильно повлияют на стабильность существующего государственного порядка в стране.
Это не преднамеренное запугивание: будь то теракт армянском парламенте в 1999 году или недавний штурм резиденции премьер-министра и избиение спикера парламента — все это свидетельствует о долговременной нестабильности армянских социальных настроений и государственного управления. Эти проблемы уже превратились в»бочку с порохом» в умелых руках, и в любой момент существует опасность их взрыва.
Для нынешнего армянского правительства во главе с Панишяном актуальной задачей является не продолжение разжигания ненависти к Азербайджану и России через общественное мнение, а использование российского посредничества, чтобы прекратить огонь и своевременно охладить конфликтную ситуацию и национальные настроения, действительно выполнив заключенное соглашение. Только так можно получить возможность взять передышку для дальнейшего развития ситуации, как это когда-то сделал Азербайджан после поражения.
Армения должна осознать, что продвижение идеи «Россия предает своих союзников» не может помочь Армении выиграть войну. В ходе Карабахского конфликта Россия фактически преподала всей Армении урок — от правительства до гражданского населения. Россия отчетливо видит намерения Армении. Но в вопросах жизни и смерти, даже если Армения недовольна, ей все равно придется полагаться на Россию. Конечно, для армян этот результат пока неприемлем, однако демонстрации не помогут сделать их страну могущественной. Если нынешнее правительство Армении не примет текущие результаты, в будущем оно может понести еще большие потери. 
Поэтому армянская молодежь, и все мы в том числе, должны иметь более глубокое понимание одной истины: страну делают великой не выкрикивание лозунгов, а упорный труд. Если вы отстаете, вы проигрываете. У могущественных союзников есть собственные интересы, они не могут беспрекословно служить интересам других стран. Обвинять могущественных союзников в том, что они»бросили вас на произвол судьбы» и»предали» — неправильно, поскольку вы предъявляете слишком высокие моральные требования, что не имеет никакого смысла.
Помощь самому себе – не только верное решение для личной борьбы, но и неизменный принцип национальной истории.
https://inosmi.ru/politic/20201119/248564019.html

Источник: Dialogorg.ru


Поделиться

Интересное

Возврат к списку