Итоги встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна: что Бишкек оставил Москве? - Новости

Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке не завершила кризис в армяно-российских отношениях, но впервые придала ему более определённую форму. Все вопросы теперь фактически объединены в один: на каком основании должны строиться отношения двух стран дальше?

Путин признал право Армении стремиться в Евросоюз, однако заявил, что принятие закона о начале процесса вступления в ЕС, по существу, означает заявление о выходе из ЕАЭС. Пашинян ответил, что Ереван не обнаружил нарушений своих обязательств перед Россией и Евразийским союзом и пока не собирается покидать ЕАЭС.

В 2024 году товарооборот Армении и России достиг примерно 12 млрд долларов, в 2025-м сократился до 8 млрд, а в 2026 году, по оценке российского вице-премьера Алексея Оверчука, его падение приобрело «драматический» характер. Только за январь-май 2026 года объём взаимной торговли снизился на 21,5% – до 2,196 млрд долларов, а доля России во внешней торговле Армении сократилась с 35,1% до 28%. При этом экспорт Армении в ЕС в первом полугодии вырос более чем на 80% и превысил 516 млн долларов. Но даже этот рост пока не компенсирует российское направление ни по объёму, ни по структуре.

Самое резонансное продолжение бишкекской встречи последовало уже после неё. Путин заявил, что, если Армения не считает российскую базу необходимой, Россия готова уйти «хоть завтра» и не намерена навязывать своё присутствие. Одновременно он подчеркнул, что Москва готова остаться, если армянское общество заинтересовано в российском военном присутствии.

Пашинян сделал значительно более принципиальное заявление: Армения не считает присутствие 102-й российской базы жизненно необходимым; если Москва решит вывести её, Ереван возражать не станет, а если захочет остаться – армянская сторона готова это обсуждать. Формулировка Пашиняна фактически поставила сохранение базы в зависимость не от прежней союзнической логики, а от будущих переговоров.

Однако здесь возникает главный вопрос, на который правительство Армении пока не даёт ответа: чем будет заменена существующая система безопасности? Европейская наблюдательная миссия не является военным союзом, Евросоюз не предоставлял Армении гарантий обороны, а НАТО не брало на себя никаких обязательств.
Демонтировать старую систему можно быстро; построить вместо неё новую, подкреплённую договорами, силами и ресурсами, значительно сложнее. В противном случае Армения рискует получить не большую самостоятельность, а вакуум безопасности и возрастающую зависимость от решений Турции и Азербайджана.

Параллельно обострился спор вокруг Южно-Кавказской железной дороги. Армянское руководство предложило российской стороне передать концессию третьей стране, объясняя это санкционными и управленческими рисками. Москва ответила, что не видит оснований для изменения оператора. Концессия была заключена в 2008 году на 30 лет с возможностью продления ещё на десять.

Не исчезла и проблема ограничений на ввоз армянской продукции в Россию. Ереван считает их противоречащими правилам ЕАЭС, однако вопрос до конца не урегулирован. Поэтому поручение профильным ведомствам заняться торговыми проблемами можно считать единственным практически измеримым результатом Бишкека.

Следующая встреча должна состояться в Москве: Путин лично пригласил Пашиняна, приглашение принято.

Главное ожидание от Москвы – не торжественное примирение и не немедленный разрыв, а попытка определить новые правила сосуществования. Российская сторона, вероятнее всего, потребует ясности по срокам европейской интеграции, референдуму, будущему членству в ЕАЭС и судьбе российских инфраструктурных активов. Армянская сторона попытается сохранить максимально возможный доступ к российскому рынку, льготным энергетическим условиям и свободному перемещению граждан, одновременно не отказываясь от политического сближения с ЕС.

Источник: https://t.me/fsk_today/33971