Обзор мировой прессы в рамках проекта Dialogorg.ru - Новости
Газета «Коммерсант» пишет, что Путин после переговоров с Пашиняном обсудил ситуацию в Карабахе с Алиевым.
Президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, сообщила пресс-служба Кремля. Стороны обсудили ситуацию вокруг Нагорного Карабаха с учетом прошедших накануне российско-армянских переговоров.
«Продолжено обсуждение ситуации вокруг Нагорного Карабаха, ее дальнейшей стабилизации в соответствии с заявлениями лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года… При этом учитывались итоги состоявшихся 7 апреля в Москве российско-армянских переговоров на высшем уровне»,– указано на сайте президента России.
Встреча Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна прошла 7 апреля в Москве. Господин Пашинян по итогам встречи назвал ее результативной. Стороны договорились о поставках в Армению вакцины от коронавируса «Спутник V». В ходе встречи стороны также обсудили вопрос обмена пленными с Азербайджаном. До этого с российским президентом встретился оппонент господина Пашиняна, бывший президент Армении Роберт Кочарян.
https://www.kommersant.ru/doc/4763087?query=Армения
«Коммерсант» пишет о том, как премьер Армении из «соросенка» превратился в союзника Москвы в материале «Как Никол Воваевич стал Николом Владимировичем».
Переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна в Кремле, ставшие закадровым камертоном обостряющейся политической борьбы в Армении, приобретают универсальный смысл для всего постсоветского пространства.
Встреча в Москве послала многочисленным политикам в бывших советских республиках – находящимся у власти, власть потерявшим и только борющимся за власть, – один четкий сигнал.
Этот сигнал состоит в том, что возможен не только путь из хороших парней в плохие, коих у нас на просторах бывшего СССР переизбыток, начиная с того же Михаила Саакашвили.
Возможно и обратное движение – из плохих парней в хорошие. Примером такого превращения мальчиша-плохиша в политика, который наконец понял, кто есть кто и что почем, предстал бывший лидер армянской цветной революции. Вставший на путь исправления, он делает на этом пути уже не робкие, а вполне уверенные шаги. В том числе шаги по паркету Кремля.
«Ставленник Запада», «соросенок», «предатель армянского народа» – как только ни клеймили Никола Пашиняна говорящие головы в Москве, как только ни обливали его грязью. Респектабельные представители армянской диаспоры, говоря о Николе Пашиняне, потупившись и отводя глаза в сторону, с тяжелым вздохом могли сказать: «Стыдно за Армению. Вот, посмотрите, к чему приводит охлократия – власть толпы».
Но сегодня все это в прошлом, все это уже прошлогодний и даже позапрошлогодний снег.
Всем, кто раньше рассказывал историю про «соросенка» из Армении, сегодня срочно нужно менять пластинку, учить другие слова или отойти в сторонку и помолчать.
Это стало окончательно ясно в том момент, когда отмытый от изливавшихся на него пропагандистских нечистот, в костюме с иголочки и той же цветовой гаммы, что и у президента РФ, в такой же белоснежной рубашке, стоя рядом с Владимиром Владимировичем Путиным, Никол Воваевич Пашинян услышал самое главное. Приглашенный в Москву, а не напрашивавшийся на встречу, он увидел свой заветный оберег, который так и не дал ему поманивший и бросивший злокозненный Сорос.
А заодно с Соросом США, НАТО, ЕС и весь этот, как у нас принято говорить, коллективный Запад.
«Уважаемый Никол Владимирович! Очень рад вас видеть, снова принимать в Москве. Благодарен за то, что вы приняли приглашение, потому что, безусловно, нам есть о чем поговорить и в плане строительства двусторонних отношений, и, разумеется, самые актуальные и самые острые проблемы – это нормализация ситуации и в Нагорном Карабахе, и вокруг него, – обратился к Николу Воваевичу, идущему на выборы, Владимир Путин.
Владимир Владимирович и теперь уже Никол Владимирович обнялись и обменялись рукопожатием. Выглядело это как встреча старых, добрых друзей. После второй карабахской войны их сроднило одно большое дело – мирное переустройство региона, которое должно отвечать интересам всех.
«Прежде всего хочу отметить, что присутствие российских миротворцев в Нагорном Карабахе становится важнейшим фактором стабильности и безопасности в регионе»,– обратился к Владимиру Владимировичу Никол Владимирович, выразив желание обсудить его взгляды на «архитектуру системы безопасности в нашем регионе, в Нагорном Карабахе, в Армении и вокруг нее».
Интересно, слышала ли эти выстраданные слова Никола Пашиняна Майя Санду в Молдавии, которой осенью прошлого года вдруг стали мешать российские миротворцы в Приднестровье?
Слышали ли их многие другие?
Метаморфоза, произошедшая с Николом Пашиняном, вполне объяснима.
Из «соросенка», вместе с главной свиньей подрывающего корни могучего векового дуба, Никол Владимирович превратился в ответственного политика, который теперь вместе с Владимиром Владимировичем и Ильхамом Гейдаровичем несет коллективную ответственность за успех мегапроекта мирного Карабаха.
Авторы которого, если, дай бог, все получится и срастется, вполне могли бы претендовать на Нобелевскую премию мира. К тому же накануне поездки в Москву Никол Пашинян прекратил уголовное преследование давнего друга Владимира Путина экс-президента Роберта Кочаряна, который теперь сможет пойти на выборы и вернуться в большую политику.
Зачем же после всего этого Москве списывать Никола Пашиняна, который к тому же все еще остается самым популярным армянским лидером. Это было бы крайне неразумно.
В общем, пример Никола Владимировича поучителен для многих. Понятно, что украинский Владимир Александрович Владимиром Владимировичем точно никогда не станет.
Но вот остальным впору посмотреть на случай армянского премьера и задуматься о своем настоящем и будущем.
https://www.kommersant.ru/doc/4762787?query=Армения
«Коммерсант» также сообщает, что в Ереване родственники военнопленных заблокировали здание Минобороны.
С утра сотрудники Минобороны Армении не могут покинуть здание ведомства в Ереване. Входы и подъезды к Министерству заблокированы родственниками попавших в плен во время конфликта в Нагорном Карабахе.
Протестующие требуют от властей ускорить процесс по возвращению военнопленных в Армению. Полиция в происходящее у здания Минобороны не вмешивается.
Также к митингующим планируют присоединиться собравшиеся ранее у аэропорта «Эребуни». Сегодня туда должен был прилететь очередной самолет с группой военнопленных. Приземлившийся в Ереване самолет оказался без военнопленных. На борту самолета был только глава российских миротворцев в Нагорном Карабахе генерал-лейтенант Рустам Мурадов.
Вопрос обмена пленными остается одним из основных в переговорах Армениии Азербайджана после подписания соглашения о мире в Нагорном Карабахе. После завершения боевых действий Ереван передал Баку всех азербайджанцев, а в Азербайджане все еще остаются, по разным оценкам, от 140 до 200 пленных армян. Официально Баку признает наличие у себя только около 60 армянских солдат. Но, так как их взяли в плен уже после окончания боевых действий, их считают диверсантами, а не военнопленными.
https://www.kommersant.ru/doc/4763215
Интернет-издание РБК опубликовало информацию о том, что доставлявший армянских пленных из Баку самолет прилетел в Ереван пустым.
Российский самолет должен был доставить армянских пленных из Азербайджана, однако борт прилетел пустым. Родные военных, ждавшие их в аэропорту, отправились к зданию Минобороны, где проходит акция протеста
Песков также отметил, что ему неизвестно, располагает ли Минобороны какой-то детальной информацией об обнаружении азербайджанскими властями осколков российской ракеты «Искандер» в зоне карабахского конфликта. Он добавил, что для него это «новая информация», и напомнил о прерогативе военных комментировать этот вопрос.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе обострился 27 сентября 2020 года. Во время военных действий на вооружении у Армении стояли минимум 16 ракетных комплексов, в том числе четыре «Искандера». Ранее генерал-полковник Мовсес Акопян заявлял, что Армения задействовала в ходе боевых действий «Искандер», однако в каком именно направлении, он не уточнил.
В феврале из-за слов премьер-министра Никола Пашиняна о российских комплексах «Искандер» в Армении разразился политический кризис. По его словам, ракеты из поставленного Москвой вооружения «не взорвались или взорвались лишь на 10%». В свою очередь первый замглавы Генштаба Армении Тиран Хачатрян назвал высказывания Пашиняна об «Искандерах» несерьезными, после чего Хачатряна отправили в отставку. Это вызвало волну возмущения среди военных Армении, а в Генштабе потребовали отставки правительства и уже самого Пашиняна.
В российском Минобороны, комментируя слова Пашиняна, сообщили, что «с недоумением и удивлением» ознакомились со словами Пашиняна, так как, по информации ведомства, Армения не использовала эти комплексы в ходе конфликта. Пашиняна, вероятно, ввели в заблуждение об их применении, заявили в Минобороны. Позже пресс-секретарь премьера подтвердила, что Пашинян был дезинформирован об использовании «Искандеров» во время конфликта.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6066edb59a7947559f9dd694
РБК сообщил также о том, что бывший президент Армении Кочарян подал иск против Пашиняна.
Бывший глава Армении Роберт Кочарян подал в суд на премьера страны Никола Пашиняна, следует из данных на сайте судебной информации. Согласно данным на сайте, ответчиком по делу выступает также Республика Армения.
«Подтверждение факта нарушения права истца на справедливое судебное разбирательство, возмещение нематериального ущерба, нанесенного в результате подобного нарушения», – указано в обосновании иска. Кочарян потребовал обязать Пашиняна публично опровергнуть высказанные в свой адрес утверждения.
«Sputnik Армения» со ссылкой на представителя Кочаряна Айка Алумяна передает, что причиной иска стали высказывания Пашиняна во время митинга 1 марта. Адвокаты утверждают, что в своей речи премьер коснулся дела Кочаряна, не назвав его имени. Премьер заявил, что люди, «выведшие в марте 2008 года армию против собственного народа, теперь пытаются вновь это сделать».
Экс-президента, а также бывшего генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, бывшего министра обороны Сейрана Оганяна и бывшего вице-премьера Армена Геворкяна обвиняли в свержении конституционного строя в 2008 году. Тогда оппозиция, недовольная результатами президентских выборов, организовала митинги. Акции протеста вылились в беспорядки и столкновения с силовиками. Погибли десять человек, более 250 были ранены.
По информации издания, Кочарян намерен потребовать компенсацию в размере 4 млн драм (около $8 тыс.).
Ранее суд в Ереване прекратил уголовное преследование Кочаряна по статье о свержении конституционного строя на основании отсутствия факта преступления. Сам Кочарян связывал этот процесс с личной расправой и утверждал, что главным организатором демонстраций в марте 2008 года в Ереване был Пашинян.
Экс-президенту было предъявлено и другое обвинение – в получении взятки в особо крупном размере. Заседание по этому делу пройдет 13 апреля.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/606ef36f9a794722540e7c8f
Радио «Свобода» сообщило, что В Ереване десятки женщин пытались прорваться в здание правительства.
В Ереване в среду десятки женщин-членов оппозиционного движения «Вето» устроили акцию протеста у здания правительства Армении. Они требуют от властей добиться освобождения военных, попавших в плен в прошлом году во время боев с армией Азербайджана за непризнанный Нагорный Карабах. Участницы митинга приурочили свою акцию ко Дню материнства и красоты, который отмечается 7 апреля в Армении.
Демонстранты обвинили премьер-министра Никола Пашиняна в предательстве из-за подписания перемирия с Баку, а также заявили, что это соглашение не работает. По мнению участниц акции, власти пять месяцев скрывают от матерей и жён информацию о жертвах, пропавших без вести и попавших в плен.
Протестующие попытались прорваться в здание кабинета министров. Когда полиция заблокировала входы, демонстранты начали забрасывать офис правительства яйцами и пакетами с краской. Сотрудники правоохранительных органов начали задерживать участниц митингующих.
Ранее премьер Армении Никол Пашинян согласился выполнить требование протестующих – уйти в отставку. Это должно произойти в ближайшие неделе. И после этого в стране начнется подготовка к досрочным парламентским выборам. Они назначены на 20 июня.
Протесты в Армении возобновились больше месяца назад. Изначально недовольство оппозиции вызвало мирное соглашение с Азербайджаном по самопровозглашённому Нагорному Карабаху. Согласно документу, часть территорий региона перешла под контроль Азербайджана. Пашинян настаивает, что только с помощью такого договора можно было прекратить обострившийся конфликт.
https://www.svoboda.org/a/31191456.html
Немецкое интернет-издание Deutsche Welle пишет, что досрочные выборы в Армении пройдут по новому Избирательному кодексу.
Поправки в Избирательный кодекс предполагают полный отказ от запутанной рейтинговой избирательной системы, отменяется избрание кандидатов по территориальным спискам.
На внеочередном заседании парламента Армении в четверг, 1 апреля, депутаты приняли поправки в Избирательный кодекс (ИК). Их поддержали 82 члена правительственной фракции «Мой шаг» и группа независимых депутатов. Оппозиция в голосовании участия не приняла.
Новые выборы по новым правилам
Поправки в Избирательный кодекс предполагают полный отказ от рейтинговой избирательной системы. Таким образом отменяется избрание кандидатов по территориальным спискам и устанавливается пропорциональная система, по которой избиратели будут голосовать только за конкретную политическую силу.
Новые изменения предполагают также устранение ограничений на число партий, участвующих в формировании поствыборных коалиций и продление срока на их формирование.
Конкуренция идей, а не ресурсов
«Избирательный кодекс в новой редакции избавляет выборный процесс от лазеек, которые создавала так называемая рейтинговая система, позволяющая аполитичным элементам пробиться в законодательную власть, преследуя при этом даже не узкопартийные, а сугубо меркантильные интересы», – рассказал DW политолог Рубен Меграбян. По его словам, такое происходило в стране на протяжении последней четверти века на фоне сращивания бизнеса и политики.
«Рейтинговая» система, действовавшая параллельно с пропорциональной, была весьма запутанной, извращала реальную картину волеизъявления и создавала мотивацию для участников выборов для теневого воздействия на волеизъявление граждан, в том числе через прямой подкуп», – считает Меграбян. По его мнению, изменения в Избирательный кодекс создают основы для конкуренции политических идей и идеологий, а не ресурсов.
Оппозиция не согласна
Между тем, оппозиция заявила, что легитимность ожидаемых 20 июня выборов вызывает сомнение, поскольку поправки были приняты без ее участия правящим большинством в парламенте.
По словам политического аналитика Айка Халатяна, о необходимости реформирования Избирательного кодекса говорили многие политические силы и общественные организации. «Однако, власти вспомнили об этом только в преддверии досрочных выборов, что вызывает обоснованные подозрения в том, что реформа всего за 2-3 месяца до голосования преследует цель не улучшения избирательного законодательства, а создание более выгодных властям правил игры на выборах», – считает он.
«У Пашиняна и «Моего шага» практически нет кандидатов, известных в регионах, и на прошлых выборах конституционное большинство им обеспечила исключительно личная популярность премьера, – поясняет Халатян. – А «закрытая» пропорциональная система позволит премьеру усилить контроль над правящей фракцией».
28 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил о том, что в апреле подаст в отставку, чтобы в стране состоялись досрочные парламентские выборы. При этом, заявил политик, уходить с поста он не собирается и будет до выборов исполнять обязанности премьера. Оппозиция заявила, что намерена добиваться отстранения Пашиняна от власти.
https://www.dw.com/ru/dosrochnye-vybory-v-armenii-projdut-po-novomu-izbiratelnomu-kodeksu/a-57082496
DW также пишет о том, что экс-президент Армении Кочарян подал в суд на премьера Пашиняна.
Роберт Кочарян требует от Никола Пашиняна опровергнуть «клевету» на него, публично произнесенную премьером во время митингов 1 марта 2021 года в Ереване.
Бывший президент Армении Роберт Кочарян подал судебный иск против премьер-министра страны Никола Пашиняна, требуя от него опровергнуть «публично произнесенную клевету». Как сообщила в четверг, 8 апреля, пресс-секретарь команды адвокатов Кочаряна Элина Саакова, речь идет о высказываниях Пашиняна на митинге 1 марта 2021 года. В качестве компенсации морального ущерба истец требует 4 млн драмов (около 7,5 тысячи долларов), уточнила она.
На митинге своих сторонников в Ереване 1 марта 2021 года Пашинян утверждал, что обвиняемые в рамках уголовного дела о свержении конституционного строя пытаются затянуть судебный процесс «с надеждой на повторную узурпацию власти». «Эти люди в 2008 году, находясь у власти, вывели армию против народа, чтобы народ не смог реализовать свое право волеизъявления. «Дело 1 марта», по моей оценке, раскрыто. Но убийцы не раскрыты, поскольку следственные органы сфальсифицировали улики. И сегодня же эти люди пытаются вывести армию против народа», – заявил тогда глава правительства Армении.
Обвинения с Кочаряна в свержении конституционного строя сняты
6 апреля суд в Ереване прекратил уголовный процесс по статье о свержении конституционного строя в отношении экс-главы государства Роберта Кочаряна в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное преследование по этой же статье было прекращено в отношении бывшего министра обороны Армении Сайрана Оганяна, экс-начальника Главного штаба ВС страны Юрия Хачатурова, а также бывшего руководителя аппарата президента, бывшего вице-премьера Армена Геворкяна.
Ранее, 26 марта, Конституционный суд (КС) Армении признал уголовную статью о свержении конституционного строя не соответствующей двум статья Основного закона страны.
Роберт Кочарян был арестован в Ереване в июле 2018 года. Ему предъявили обвинение в свержении конституционного строя в ходе событий марта 2008 года. Тогда Кочарян готовился передать президентские полномочия победившему на выборах Сержу Саргсяну. Несогласные с официальными результатами выборов сторонники кандидата в президенты Левона Тер-Петросяна, среди которых был и нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян, организовали тогда в Ереване массовые акции протеста. В ходе возникших при разгоне этих демонстраций беспорядков погибли 10 человек, более 250 человек получили ранения.
В июне 2020 года Роберта Кочаряна освободили из-под стражи после уплаты залога в размере около 4 млн долларов.
https://www.dw.com/ru/armenija-jeks-prezident-kocharjan-podal-isk-k-premeru-pashinjanu/a-57132394
Газета «Известия» сообщила, что Генпрокурор РФ встретился с премьером Пашиняном в Ереване.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян встретился с генеральным прокурором РФ Игорем Красновым в рамках его официального визита в Ереван. Об этом сообщили в четверг, 8 апреля, в пресс-службе российского надзорного ведомства.
Российская сторона поблагодарила Армению за встречу. Краснов отметил, что взаимодействие прокуратур двух стран носит партнерский и доверительный характер. Он также указал на важность миссии прокуроров, чьи действия направлены на обеспечение верховенства права.
Кроме этого, Краснов назвал приоритетной реализацию ранее достигнутых договоренностей по линии Москвы, Еревана и Баку.
Ранее, в январе, Краснов провел встречи с генеральным прокурором Азербайджана Кямраном Алиевым и главой надзорного ведомства Республики Армения Артуром Давтяном.
Иностранные коллеги тогда были приглашены на торжественное заседание по случаю 299-летия прокуратуры России.
Краснов тогда указывал на то, что встреча приобретает знаковый характер в контексте договоренностей, достигнутых 11 января президентом России Владимиром Путиным, азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном на трехсторонних переговорах по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе, в том числе об оказании помощи жителям районов, пострадавших в результате военных действий.
Кроме этого, генпрокурор РФ вручил Алиеву и Давтяну почетные грамоты генерального прокурора Российской Федерации.
https://iz.ru/1148666/2021-04-08/genprokuror-rossii-vstretilsia-s-pashinianom-v-erevane
Интернет-издание Lenta.ru пишет, что «Родственники армянских военнопленных перекрыли дороги.
Родственники армянских военнопленных, находящихся в Азербайджане, перекрыли дороги в Ширакской области.
Уточняется, что заблокированы дороги Гюмри – Ереван (в районе села Ором), а также в Ашоцк и Ванадзор. «Наше требование одно – возвращение наших близких, других требований у нас нет», – сказал один из протестующих.
Ранее, в феврале, родственники военнопленных вышли на акцию протеста в Ереване. Дети пропавших солдат держали плакаты «Верните мне папу», «Требую папу», «Мы хотим нашего папу».
Военнослужащие из Ширака попали в плен 16 декабря 2020 года в районе села Хцаберд в Нагорном Карабахе.
В 1991 году Нагорный Карабах, населенный преимущественно армянами, провозгласил независимость от Азербайджана, в состав которого входил во времена СССР. Началась война. В 1994-м Армения, Азербайджан и непризнанная Нагорно-Карабахская республика (НКР) заключили перемирие.
27 сентября 2020 года на линии разграничения между Азербайджаном и НКР начались бои. Они продолжались до 10 ноября, пока Баку, Ереван и Москва не приняли совместное заявление о прекращении огня. По итогам войны Азербайджан вернул себе ряд территорий, потерянных в начале 1990-х годов.
https://lenta.ru/news/2021/04/09/plen/
Также Lenta.ru сообщает, что Армения получила первую партию вакцины «Спутник V».
Первая партия российской вакцины от коронавируса «Спутник V» прибыла в Ереван и была направлена в медицинские учреждения страны для иммунизации граждан. Об этом сообщает «Sputnik Армения» со ссылкой на посла России в республике Павла Курочкина, который лично встречал самолет с грузом препарата.
Объем первой партии составил 15 тысяч доз, ее распределят среди жителей, находящихся в наибольшей зоне риска с COVID-19. Ереван рассчитывает получить от Москвы всего до миллиона ампул «Спутник V».
По словам дипломата, начавшиеся поставки являются продолжением той широкомасштабной поддержки, которую Россия оказывает Армении в борьбе с пандемией, и «наиболее ярким примером союзнического взаимодействия и братского отношения между нашими народами».
Первые образцы вакцины «Спутник V» Армения приняла еще в конце ноября 2020 года. Ни одного случая проявления побочных эффектов у привившихся зафиксировано не было. Министерство здравоохранения республики одобрило на использование препарата 1 февраля.
https://lenta.ru/news/2021/04/08/sputnik_erevan/
Радио «Эхо Москвы» сообщает, что Азербайджан и Турция снова проведут совместные военные учения.
В новом году Министерства обороны двух стран организовывают маневры почти каждый месяц.
На этот раз в тактико-специальных учениях задействуют войска связи. Они отработают взаимодействие между подразделениями, развертывание полевых пунктов управления и другие мероприятия, доложили в азербайджанском министерстве обороны. Маневры пройдут на территории кавказской республики на общевойсковых полигонах в «разных направлениях зон ответственности».
Тренировки военных Азербайджана и Турции в последнее время стали носить регулярный характер. В феврале в учениях приняли участие танковые, артиллерийские и авиационные подразделения, а в марте силы специальных назначений. Текущие маневры проходят на фоне встречи российского и армянского лидеров в Москве. Ереван, затеявший масштабную реформу вооруженных сил после поражения в Карабахе, намерен в этом вопросе тесно сотрудничать с Кремлем.
В самой Армении в марте также проводили масштабные военные учения параллельно с маневрами азербайджанских военных.
https://echo.msk.ru/news/2818354-echo.html
Информационное агентство Regnum.ru сообщило, что на следующей неделе Госдуму посетят парламентские делегации Армении и Узбекистана.
Об этом сообщил журналистам спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«На следующей неделе запланированы международные встречи. Госдуму посетят делегации парламентов Армении и Узбекистана во главе со спикерами», – сказал Володин.
В ходе двусторонних встреч с председателем Национального Собрания Армении Араратом Мирзояном и председателем Сената парламента Узбекистана Танзилой Нарбаевой планируется продолжить диалог о развитии межпарламентских отношений.
На 13 апреля запланирована встреча Володина с председателем Национального Собрания Армении Араратом Мирзояном.
https://regnum.ru/news/polit/3238600.html
Интернет-издание «Кавказский Узел» опубликовало материал «Зрители оценили объективность фильма о Нагорном Карабахе на «Артдокфесте».
В фильме режиссера канадского режиссера Франсуа Жакоба «Под одним солнцем», посвященном взаимоотношениям армян и азербайджанцев, и их противостоянию вокруг Нагорного Карабаха, одинаково объективно освещена позиция обеих сторон, при этом самому автору картины удалось соблюсти нейтралитет, указали зрители «Артдокфеста».
В апреле в рамках фестиваля документального кино «Артдокфест» состоялись показы целого ряда фильмов, действие в которых происходит в регионах юга России. Так, фильм Лилии Филиной «Страна лилипутов на западе будет уничтожена» рассказывает о жизни участников краснодарского движения «Отряды Путина», картина Матвея Трошинкина «Жизнь вокруг свадьбы» посвящена дагестанскому селу Чох, а фильм «Хан ю» Заура Куразова – жизни в чеченском селе. Автор фильма «25 лет одиночества» Ирина Васильева рассказала историю любви абхазского ветерана. Картина об Абхазии оказалась неожиданно далекой от политики, отметили зрители.
При этом «Артдокфест» вынужденно отменил премьерный показ картины «Тихий голос», посвященной судьбе чеченского гея. Первоначально организаторы отказались сделать это, несмотря на угрозы, но потом билеты на премьеру оказались выкупленными «одномоментно одной картой». Один из организаторов фестиваля, режиссер Виталий Манский, пояснил, что у них «не было выбора». Режиссер фильма «Тихий голос» был вынужден закрыть аккаунт в соцсети после угроз от анонимных пользователей, приславших, в частности, пугающий видеоролик. Кроме того, был отменен показ фильма Марьяны Калмыковой «Граница» о протестах в Ингушетии – Минкульт счел его разжигающим межнациональную рознь. Продюсер фильма Хава Хазбиева уверена, что там нет провокаций и призывов к противоправным действиям.
Вечером 8 апреля в московском кинотеатре »Октябрь» в рамках кинофестиваля «Артдокфест» пошел показ фильма канадского режиссера Франсуа Жакоба «Под одним солнцем», посвященного отношению армян и азербайджанцев к противоборству вокруг Нагорного Карабаха.
Франсуа Жакоб рассказал, что познакомился со многими людьми из бывшего СССР, в том числе с представителями армянской диаспоры, на показе предыдущей его работы «На никелевой Луне» в Монреале. «Потом я заинтересовался темой нефтяного бума на Каспии, ездил в Азербайджан. Но в процессе сбора информации я заинтересовался другой темой – как сосуществовали два народа. При этом перед нами не стояла задача запечатлевать только исторические события. Мы хотели погрузиться в человеческие эмоции, понять, как люди прорабатывают травму», – рассказал он на Zoom-обсуждении фильма.
Фильм Жакоба рассказывает о конфликте армян и азербайджанцев вокруг Нагорного Карабаха. Спустя более 25 лет после военных действий 1994 года конфликтные настроения кажутся столь же сильными, цепочка обид и обвинений соединяется с отрицанием, как в нескончаемом диалоге глухих. Фильм предлагает вслушаться, чтобы понять глубокие раны людей этих стран, говорится в аннотации на сайте кинофестиваля «Артдокфест».
Жакоб рассказал, что перечитал знаменитую книгу Томаса Де Ваала о карабахском конфликте пять раз, а сам Де Ваал был консультантом его картины. Режиссер признался, что самым трудным было сопоставлять сведения, которые давали обе стороны.
«Когда мы снимали в Азербайджане, азербайджанцы рассказывали убедительные, крепкие, честные истории, и мы были убеждены в их правоте. Когда мы оказывались Армении, там мы слышали такие же истории. В ряде случаев они были взаимоисключающими. И те, и другие говорили, что они живут здесь по две тысячи лет... что, по крайней мере, 200 лет оба народа живут вместе», – сказал Жакоб.
Изначальною заявления людей звучали в русле официальной пропаганды, но если удавалось копнуть глубже, то выяснялось, что у людей сохранились вполне человеческие чувства к другой стороне, отметил режиссер.
Он рассказал, что посетил Степанакерт в январе. После войны 2020 года отношения между народами существенно обострились и о примирении речи уже не идет, считает Жакоб.
Режиссер подчеркнул, что фильм снимался в 2017-2019 годах, когда обострения конфликта не было. «Например, в Тавуше (Тавушской области Армении) на тот момент последняя стрельба была в 2014 году», – рассказал он. «В результате в армянском обществе царила эйфория и мнение, что соседняя страна не сможет стать сильнее и не посмеет напасть. Но в пограничных районах Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха) ощущение, что война может вернуться в любой момент, присутствовало», – указал Жакоб.
В Азербайджане выбор будущих собеседников для фильма был «невероятно затруднен из-за жесткой системы подавления инакомыслия», отметил он. В Армении , наоборот, желающих поговорить было очень много, сказал режиссер. «У нас осталось 250 часов снятого материала, не вошедшего в фильм», – пояснил Жакоб.
По мнению режиссера, в будущем обе страны должны «перестать смотреть в прошлое, и думать о том, как они буду сосуществовать сейчас. Но пока что мы наблюдаем настоящий фестиваль отрицаний, никто не хочет признавать свои ошибки», – заключил он.
Зрители указали на полноту освещения проблемы карабахского конфликта
В зале, по подсчетам корреспондента «Кавказского узла», находилось 20-25 зрителей, они положительно оценили показ фильма.
«Из фильма ничего неясно о конфликте, зато понятно, что там очень красиво», – сказала Анна.
Светлане понравилось, что в фильме были отражены позиции обеих сторон. «При этом автор соблюдает нейтралитет, что приятно», – подчеркнула она.
Преподаватель РУДН Сергей Василенко отметил, что «в фильме почти не отражена Россия». «Единственный раз, когда о ней говорится – это кадры подавления волнений в Баку в конце 1980-х», – сказал он.
Василенко подчеркнул, что автору удалось показать армян и азербайджанцев «без кликушества». «Само то, что он очеловечил «ту сторону» – его большая заслуга», – заключил он.
Мария считает, что фильм – «очень умная и хорошо снятая картина, которая касается существа проблемы». «Это фильм, который нужно показывать в школах двух стран, чтобы дети учились тому, что... эти народы сотни лет жили вместе», – отметила она.
Приведенный опрос не носит репрезентативный характер, он отражает лишь частные мнения зрителей.
Показ прошел спокойно, сказала корреспонденту «Кавказского узла» пресс-секретарь «Артдокфеста» Екатерина Визгалова.
Автор «Черного сада» проанализировал причины противостояния армян и азербайджанцев
Книга Томаса де Ваала «Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной» посвящена конфликту в Нагорном Карабахе. В ней подробно рассказывается о его предыстории, развитии и ситуации вокруг Нагорного Карабаха, сложившейся в начале 2000-х годов. Автор анализирует причины, приведшие к конфликту, современную политическую ситуацию в Армении и Азербайджане, риски возобновления военных действий, прогнозы будущего развития событий и выражает уверенность в том, что «мирное решение этой проблемы является необходимой предпосылкой для развития не только Армении и Азербайджана, но и всего региона», говорится в аннотации к книге.
«Я пишу эти строки в первые дни нового 2005 года, и меня преследует невеселая мысль о том, что ситуация вокруг неразрешенного конфликта в Нагорном Карабахе, которому и посвящена данная книга, вместо того чтобы улучшаться, становится все тревожнее. То, что мирное решение этой проблемы является необходимой предпосылкой для развития не только Армении и Азербайджана, но и всего региона, понятно всем. Но положительных сдвигов пока нет», – говорится в книге.
Автор книги отмечает, что споры вокруг Карабаха, «больше, чем в других конфликтах, являются прежде всего проблемой восприятия». «Если прислушаться к армянам и азербайджанцам, когда они говорят о Карабахе, то услышишь пересказ затверженных наизусть и то и дело повторяемых доводов, которые очень скоро становятся до боли знакомыми собеседнику. Ни один из аргументов не нов, все они сто раз пересказаны и перемолоты в мельнице двух обществ, где уже больше десяти лет не слышно ничего иного», – написал Ваал.
Автор делает вывод, что «это не тот конфликт, где обе стороны могли бы медленно и постепенно залечивать старые раны и возвращаться к подобию нормальной жизни». «Сотни тысяч людей по-прежнему остаются заложниками этой неразрешенности. Азербайджанские беженцы – такие же заложники отсутствия урегулирования, как и карабахские армяне, живущие в подвешенном непризнанном состоянии между Арменией и Азербайджаном», – говорится в книге.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362658/
«Кавказский Узел» также написал, что срыв возвращения пленных вызвал протесты в Ереване.
Родные армянских военнопленных, которые 8 апреля не дождались в аэропорту возвращения очередной группы солдат из Азербайджана, присоединись к протестующим у здания Минобороны Армении.
После трехстороннего заявления о прекращении боев в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года в Армении начались акции протеста. Часть из них проводят родственники без вести пропавших солдат. Так, 11 февраля протестующие на час перекрывали движение по улице возле здания правительства в Ереване. Они потребовали от властей в срочном порядке добиться утверждения Красным Крестом и ЕСПЧ списков тех, кто находится в азербайджанском плену. 7 апреля, в День материнства и красоты, активистки движения «Вето» обвинили власти Армении в протурецкой политике и сокрытии информации о боевых потерях и пленных. Участницы митинга попытались прорваться в здание правительства, минимум одну протестующую задержали.
20 марта премьер-министр Никол Пашинян заявил, что в ходе осеннего обострения карабахского конфликта с армянской стороны погибли 3250 человек. Он также напомнил, что есть список без вести пропавших, но говорить о них как о погибших преждевременно, поскольку за последние несколько месяцев 10 человек из этого списка нашли живыми. На проблему возвращения пленных Пашинян указал Путину во время встречи в Москве, отметив, что Азербайджан до сих пор не выдал армянских солдат.
Родственники армянских военнопленных, получив предварительную информацию о возвращении группы военнопленных из Баку, собрались 8 апреля в аэропорту Эребуни. Спустя некоторое время один из родителей военнопленных в прямом эфире радио «Азатутюн» объявил всем, что самолет приземлился в Ереване, «пустой, без военнопленных».
Ранее пресс-секретарь премьер-министра Армении Мане Григорян заявила журналистам, что ожидается возвращение группы армянских военнопленных на родину, не уточнив их число.
Затем офис вице-премьера Армении Тиграна Авиняна распространил сообщение о том, что «возвращение пленных... затягивается». «Посредством российской стороны ведутся переговоры, надеемся, что Азербайджан... исполнит гуманитарные договоренности», – говорится в сообщении офиса вице-премьера.
В Ереван должна была быть возвращена группа из 22-23 человек, сказала корреспонденту «Кавказского узла» депутат от фракции «Процветающая Армения» Наира Зограбян. Причина того, что пленные не прилетели, неизвестна, сказала она.
Депутат от фракции «Просвещенная Армения» Србуи Григорян сказала корреспонденту «Кавказского узла», что, по ее данным, Азербайджан в этот день должен был вернуть порядка 15 военнопленных. «В последний момент Азербайджан отказался вернуть пленных. На борту самолета был только командующий российским миротворческим контингентом генерал-лейтенант Рустам Мурадов», – отметила она.
Родные пропавших без вести отказались разблокировать здание Минобороны
Родители пропавших без вести солдат утром 8 апреля заблокировали входы и выходы здания Министерства обороны Армении, они потребовали предоставить им информацию о ходе поисковых работ, о состоянии своих детей. Они связали ворота на различных контрольно-пропускных пунктах цепями, подъезды к зданию перекрыли автомобилями, сотрудники министерства лишены возможности покинуть здание, сообщил «Интерфакс».
После известия о срыве возвращения военнопленных их родственники собрались у контрольно-пропускного пункта аэропорта в Ереване. Они заявили, что присоединятся к протестующим у здания Минобороны, а также анонсировали акцию у здания правительства, информировало агентство.
Высокопоставленные полицейских ведут переговоры с родными военных, чтобы те открыли вход и выход в здание, однако пока безрезультатно, сообщил 9 апреля «Спутник-Армения». Несколько сотрудников ведомства пытались перепрыгнуть через ограждение вокруг здания Минобороны, но не смогли. «Нет возможности выйти из здания. Еда уже заканчивается», – привело слова сотрудника оборонного ведомства издание.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362657/
Интернет-издание Snob.ru публикует фрагменты книги Евгения Гонтмахера: Поколенческий сдвиг и уроки постсоветского тридцатилетия о том, чем же отличаются в своем общественном и политическом поведении те поколения, которые неизбежно приходят (или уже пришли) к власти в постсоветских странах.
Прежде всего надо отметить: из-за того, что позднесоветское поколение во многих случаях засиделось на своих правящих позициях, естественный процесс смены поколений нарушился. В теории, если мы думаем о максимально безболезненном, без потрясений транзите, молодежь должна включаться в правящую элиту постепенно, поднимаясь все выше и выше по занимаемым позициям, чтобы в конечном счете эволюционным путем взять власть в свои руки. Но на постсоветском пространстве это скорее исключение (тут уместно привести в пример прибалтийские республики). Намного чаще смена поколений – это процесс революционный: приход к власти Саакашвили в Грузии, Пашиняна в Армении и, наконец, Зеленского в Украине. Судя по всему, такой характер перехода весьма вероятен в России, Казахстане, Беларуси, Азербайджане.
К чему этот прорыв во власть ведет на практике, ярче всего видно на примере Украины.
Сам Владимир Зеленский, подавляющее большинство членов правительства и «монобольшинства», «слуги народа» в Верховной Раде – все это люди, не имеющие никакого опыта государственной службы. Что, конечно, не вина их, а беда: предыдущий олигархически ориентированный режим фактически перекрыл социальные лифты движения во власть. Туда попадали не по меритократическому принципу (что во многих случаях давало бы шанс более молодым поколениям), а по принципам родства, кумовства, землячества. Вот мы и видим метания в выполнении на практике амбициозных и вполне назревших предвыборных обещаний, что неизбежно рождает ошибки, которые были бы необязательны, и кадровую чехарду уже внутри прорвавшейся к власти молодой когорты. Закончится ли это контрреволюцией, попыткой реставрации прежних порядков и возвращением к власти людей с предыдущими представлениями о мире? Едва ли. Но к очередным внутрисистемным встряскам уже внутри нынешнего правящего поколения привести вполне может.
Еще один любопытный пример – Армения. Никол Пашинян прорвался к власти на лозунгах настоящей, а не притворной борьбы с коррупцией и вообще создания нового государства – прозрачного и подконтрольного обществу. Как и в Украине, он добился появления лояльного ему большинства в парламенте. С того момента прошло уже два года, кое-что сделано, но коренного перелома не произошло. Более того, сам Пашинян начал проявлять признаки типичного поведения лидера, для которого удержание власти становится самоцелью.
Примеры Украины и Армении поучительны для России и некоторых других стран постсоветского пространства еще и потому, что прорвавшиеся там к власти молодые элиты выбрали в качестве главного поля и критики, и деятельности государство как институт. Это, как мне представляется, правильная цель, потому что государство позднесоветскими элитами было фактически приватизировано и превращено в корпорацию по выкачиванию ренты как из экспортных природных ресурсов (если они есть), так и из собственного населения. С этим населению все сложнее смириться – хотя бы из-за крайне низкого, недостойного уровня жизни большинства. В постсоветских обществах, особенно на территории бывшего СССР, накоплен колоссальный опыт недовольства государством как институтом. Это дает возможность внезапно появляющимся лидерам, которые обещают сложившиеся порядки в корне изменить, получить шанс на победу, что и произошло в Украине, Армении и Грузии. Но только в Грузии, судя по всему, революционному лидеру Михаилу Саакашвили удалось добиться настолько быстрого и эффективного изменения институциональных порядков, что даже его уход практически не привел к реставрации прежних порядков. Можно даже робко предположить, что произведенная им институциональная революция необратима и не зависит ни от какой смены лиц во власти. В Украине и Армении такой необратимости пока нет.
Еще один побочный эффект стремительного погружения постсоветских стран в новое пространство – появление соблазнов для более молодых поколений уехать в «старую» Европу. Например, Болгария с момента вступления в Евросоюз и НАТО (2009 год) уже потеряла ⅓ населения. В меньших масштабах это происходит в Польше, Румынии, Венгрии, прибалтийских государствах. Аналогичный процесс эмиграции мы наблюдаем даже в Молдове, Украине, Армении и в какой-то степени в России, которые не являются членами Евросоюза и НАТО и не обладают полной свободой передвижения в «старую» Европу.
Такой отток молодых и, очевидно, наиболее образованных и активных людей резко ослабляет большинство постсоветских стран с точки зрения обеспечения успешной межпоколенческой передачи власти. Например, в Украине президент Владимир Зеленский и руководители его офиса постоянно жалуются на острейший дефицит кадров – как высшего, так и среднего уровня – на государственной службе. И хотя в России публично на это никто не жалуется, постоянное снижение качества государственного управления связано не только с упомянутой выше остановкой социальных лифтов, но и с общим низким уровнем подготовки кадров практически по любым специальностям – от рабочих до топ-менеджерских.
В связи с этим во многих странах постсоветского пространства существует риск отстать от поезда цивилизации навсегда. Недаром при обсуждении перспектив ЕС его лидеры начали с идеи о «двухскоростной» Европе. Она состоит в том, чтобы относительно недавно вступившие в ЕС страны Центральной и Восточной Европы двигались вперед по собственной траектории, не тормозя развитие «старой» Европы. Если это произойдет, то мы очень скоро получим явный раскол внутри общеевропейского пространства на «лидеров» и «аутсайдеров» – который, впрочем, уже наметился.
Однако для стран Центральной и Восточной Европы это означает лишь превращение в дальнюю провинцию совокупного Запада, а вот для республик бывшего СССР (за исключением Прибалтики) перспектива более тяжелая – это вылет из общеевропейского пространства во «второй» мир деградации и необратимой отсталости. Это связано, во-первых, с историческим прошлым: 40 лет под советским строем все-таки не такой фатальный срок, как 70 лет. И, во-вторых, в Центральной и Восточной Европе в целом достигнут такой уровень благосостояния, который, несмотря ни на что, обеспечивает уже ставшее органическим желание общества остаться в общеевропейском поле. На территории же бывшего СССР такой уровень благосостояния не достигнут. Поэтому у большинства населения нет исторического и житейского опыта достойной материальной жизни, который бы постепенно формировал органическое одобрение европейских порядков.
Тут можно привести пример Греции – страны, близкой по историческому пути к Центральной и Восточной Европе, но отличающейся тем, что бóльшую часть послевоенного времени там функционировали вполне цивилизованные европейские институты. И даже после прихода к власти в 2015 году крайне левой коалиции, которая победила благодаря глубокому экономическому кризису, в Греции не стоял вопрос о выходе из еврозоны и Евросоюза.
Когда основная часть общества достигает такого уровня благосостояния, который позволяет худо-бедно удовлетворять основные материальные потребности (что и произошло на совокупном Западе), многие представители молодых поколений готовы пересматривать свои жизненные цели. Да, нынешний средний класс во многих экономически развитых странах живет чуть хуже (или не лучше) своих родителей, которые вставали на ноги в 60–70-х годах прошлого века в рамках общества «всеобщего благосостояния». Однако здравый смысл большинства, в том числе наиболее продвинутой части молодых поколений, подсказывает, что основы ломать не следует. Демократия в кризисе? Да, но ничего лучшего не придумано, и ее надо совершенствовать, убирая засидевшуюся правящую элиту.
Рыночная экономика испытывает большие проблемы? Да, но никто не ставит вопрос о национализации собственности и тотальном огосударствлении. Наоборот, конкуренция – честная и справедливая – приветствуется. Господство финансового капитала транснациональных корпораций уже всех достало? Да, но его надо снижать через всяческое развитие малого и среднего бизнеса.
С правами человека непорядок? Да, но это значит, что их надо не отменять, а, наоборот, еще более рьяно защищать, не допуская «цифрового концлагеря», реформируя полицию и другие правоохранительные органы.
Ключевыми во всем этом обновлении станут такие ценности, как искренность, справедливость, человеческое достоинство и поиск гармонии с природой; они помогут отсеивать отжившее и усиливать то, что должно стать нормой.
Таким образом, можно уверенно предположить, что совокупный Запад с неизбежным приходом нового поколения правящей элиты, наряду с упомянутыми выше издержками перехода (вероятная неготовность к приходу во власть и отток из менее развитых в более развитые центры развития), не будет поднимать вопрос об изменении фундаментальных принципов построения общественной жизни.
Возможное и желаемое будущее весьма лаконично и емко описано в Договоре о Европейском союзе, подписанном в далеком 1992 году:
Союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для государств-членов в рамках общества, характеризующегося плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством женщин и мужчин.
А что же при этом будет с Россией, Украиной, Беларусью и другими странами бывшего СССР? Тут многое зависит от конкретных и малопредсказуемых обстоятельств, которые в своей совокупности и предопределят: пойдет ли та или иная страна по дороге прогресса, прокладываемой меняющейся европейской цивилизацией, или ей суждено фактически навсегда застрять в прошлом. Этот выбор будет зависеть в том числе от качества местных поколений миллениалов и других молодых когорт. Смогут ли они выдвинуть достаточно лидеров, способных взять ответственность за страну на себя, когда прежние властные конструкции обрушатся? Ответ на этот вопрос, по крайней мере в России, Украине, Белоруссии, Армении и Казахстане, мы получим достаточно скоро.
Газета «Московский комсомолец» опубликовала материал «Предложившего купить у США комплексы ПВО армянского политика назвали наивным. Это высшая степень некомпетентности».
Обстановка в Армении после поражения в Карабахской войне остается сложной. В таких условиях важно, чтобы политики реально смотрели на вещи и правильно определяли вектор развития страны. Но, похоже, не все армянские политики этому отвечают. К примеру, бывший премьер-министр Арам Саргсян главную причину поражения увидел в отсутствии у Армении хорошей ПВО и предложил купить эти комплексы в США. Эту идею эксперт «МК» назвал, как минимум, наивной.
Лидер партии «Республика» Арам Саргсян в эфире программы «Азатутюн ТВ» дал свою трактовку военной неудачи Армении. В частности, он сказал, что «за всю войну Россия так ни разу и не заявила, что она полностью поддерживает Армению».
По мнению политика, Еревану не стоит надеяться на Россию, поскольку у нее нет технологий, которые есть у Запада.
«На Западе есть новые технологии, ведь в этой войне мы проиграли в первую очередь технологиям. Наши солдаты были сильны духом, наши генералы действовали правильно, мы проиграли технологиям, мы не поняли, как бороться против этого оружия», – сказал Саргсян.
«Каждый солдат, которого я встречал до сих пор, говорит: «Если бы мы закрыли воздух, то решили бы проблему». Мы не смогли закрыть воздух, потому что российская техника не закрывает воздух. Есть такая американская техника, радиолокационные станции, которые перекрывают путь «Байрактару» (турецкий беспилотник. – «МК») на 100%, а израильским беспилотникам – на 80%», – считает политик.
Он сообщил, что еще во время войны Ереван просил у Вашингтона средства ПВО, американские власти на это согласились, но сделка не состоялась. Якобы, обещал комплексы прежний госсекретарь США Майк Помпео.
«Покупка американской системы ПВО, и для этого была возможность, и сейчас она есть, и я утверждаю, что наша власть должна воспользоваться этой возможностью. Если хочет, пусть уважает Путина, очень любит его, но свой народ она должна любить больше», – заключил политик.
Это высказывание прокомментировал «МК» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов:
– Давайте, как говорится, оставим за скобками разговоры о том, чьи комплексы ПВО эффективнее – российские или американские. Я хочу сказать о другом. По сути, этот господин демонстрирует явное непонимание того, как работает американская система военно-технического сотрудничества, то есть система продажи американского оружия.
Она, во-первых, подразумевает большое количество многоступенчатых согласований в разных органах власти. Это раз. Во-вторых, в отличие от той же России, США, в принципе, не осуществляют срочных поставок вооружений. Даже своим союзникам. Примером может служит современный Ирак. Багдад просил у США продать оружие для борьбы с террористами ИГ (запрещена в РФ), которые заняли огромные территории страны. И американцы так и не смогли оперативно перебросить иракцам технику, которую те просили. В конце концов, военную технику Ираку поставили по умеренной цене Россия и Иран.
Далее, американцы продают сложные системы вооружения, такие, как системы ПВО, только ближайшим союзникам. То есть надеяться на то, что США продадут такие системы стране, которая не являются их союзником, даже если она выражает желание быть полезной Соединенным Штатам, глупо.
– Пример тому – Украина. Как украинцы не просили у США сложные системы вооружений, они ничего не получили, кроме надувных лодок и прочей мелочи. Им поставляется техника с загрубленными, то есть ограниченными характеристиками. И не потому, что американцы не любят украинцев, просто потому что так устроена их система продажи оружия. Если ты этого не знаешь, то тем хуже тебе.
Я уж не говорю, что армянский политик ссылается на слова Майка Помпео. Это карьерист и болтун, пустой как барабан, он мог говорить все, что угодно. Более несерьезного государственного секретаря в США не было за последние 40 лет. Поэтому всерьез верить словам Помпео ни один здравомыслящий человек не будет.
И, наконец. Американские системы вооружения чрезвычайно дороги. Каждый, кто собирается их покупать, рискует, как говорится, остаться без штанов. Это могут себе позволить лишь состоятельные страны, с устойчивым экономическим развитием. У Армении просто нет денег на американские системы ПВО.
Так что, очень жаль, что в такой стране, как Армения – нашем стратегическом союзнике, есть политики, которые не понимают элементарных базовых вещей. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Американское издание Eurasianet пишет, что Кочарян оправдан (и возвращается в политику).
Процесс десятилетия в Армении завершился: экс-президент Роберт Кочарян оправдан, несмотря на все усилия премьер-министра Никола Пашиняна, его политического соперника, добиться обвинительного приговора.
Судья суда общей юрисдикции Еревана Анна Данибекян огласила приговор во второй половине дня 6 апреля. Вердикт последовал за постановлением Конституционного суда, две недели назад призвавшего статью Уголовного кодекса о «свержении конституционного строя», по которой судят Кочаряна, противоречащей основному закону страны.
Судебное преследование Кочаряна началось в июле 2018 года, когда ему было предъявлено обвинение в совершении преступленных действий в связи с насильственным разгоном протестов после спорных выборов 2008 года, закончившимся гибелью десяти человек.
Также был оправданы обвинявшиеся по той же статье другие бывшие высокопоставленные чиновники – экс-министр обороны Сейран Оганян, экс-глава совета национальной безопасности Армен Геворгян и бывший начальник ереванского военного гарнизона (на момент разгона) Юрий Хачатуров.
В Армении закон запрещает прокурорам переквалифицировать дела против подсудимых, но после решения конституционного суда генеральная прокуратура 1 апреля обратилась в суд с ходатайством признать этот закон неконституционным. Суд пока не вынес решение.
Обвинение в попытке «свержения конституционного строя» уже давно являлось предметом обсуждений, и Кочаряна неоднократно то помещали под стражу, то освобождали: до начала суда в сентябре 2019 года его арестовывали и отпускали трижды. Затем судья постановил, что арест был неконституционным, но Кочаряна все равно еще некоторое время продержали в тюрьме.
Дело против Кочаряна было одним из основных фронтов борьбы между Пашиняном и судебной системой, где многие судьи были назначены еще при свергнутом Пашиняном в 2018 году прежнем режиме, которому эти судьи, по мнению нынешних властей, сохраняют верность. Пашинян предпринял попытку заменить этих судей другими, более дружественными по отношению к новым властям, вызвав упреки со стороны Венецианской комиссии, экспертного органа Совета Европы по конституционному праву.
Главной мишенью Пашиняна был конституционный суд и его тогдашний председатель Грайр Товмасян. Товмасян был понижен в статусе, но Пашинян не смог усадить в председательское кресло более устраивавшего его преемника, и правительство было вынуждено отказаться от своих амбиций по перекройке суда. Данный факт, возможно, в значительной степени и определил решение суда по делу Кочаряна.
Кочаряна находился на свободе с июня 2020 года, когда его освободили под залог.
На фоне поражения Армении в прошлогодней войне с Азербайджаном и резкого ослабления политических позиций Пашиняна Кочарян объявил о своем возвращении в политику и намерении принять участие в назначенных на 20 июня внеочередных парламентских выборах. В интервью российскому журналисту Владимиру Познеру 5 апреля Кочарян сказал, что, скорее всего, возглавит альянс неких двух партий.
https://inosmi.ru/politic/20210407/249508021.html
Турецкое издание Habertürk пишет, что название «Нагорный Карабах» больше не будет использоваться...
В истории человечества есть такие поворотные моменты, которые повлияли на ход событий, определили явления и понятия. Один из них – это карабахские события, оказавшие влияние на ориентацию Кавказа и даже тюркского мира.
Карабах столкнулся с подобной силой воздействия как в результате оккупации много лет назад, так и после того, как она прекратилась 30 лет спустя.
Например, теперь стали использоваться слова «освобождение» вместо «оккупации», «реконструкция/восстановление» вместо «разрухи». Основные действующие лица решения или нерешенности также заняли свое место в истории. Сейчас создается новый стол, который повлияет на мир и спокойствие в регионе, двусторонние и многосторонние отношения…
Вместе с тем можно сказать, что за это время сформировался серьезный пласт литературы по Карабаху, прежде всего, научных исследований. И, судя по всему, карабахскую тему, которая изучается преимущественно с точки зрения исторических основ, политологии и международных отношений, впереди ждет новое наследие. Обращает на себя внимание необходимость адаптировать и определенные понятия в зависимости от периода до и после 9-10 ноября 2020 года, применения и последствий режима прекращения огня.
Об одном из них в последние несколько месяцев все чаще говорит президент Азербайджана Ильхам Алиев. На недавно состоявшейся пресс-конференции Алиев отметил, что азербайджанский народ должен называть регион просто «Карабахом», вместо того чтобы говорить: «Нагорный Карабах». «Карабах – земля наших предков», – сказал Алиев.
На самом деле раньше было много исследований, в которых при описании данной проблемы предпочитали использовать вместе оба названия – «Карабах» и «Нагорный Карабах». Ведь с исторической точки зрения присутствие понятия «Нагорный Карабах» в научных работах вполне объяснимо в силу существовавшей «Нагорно-Карабахской автономной области», а также использования этого названия армянской стороной в ее понятийном мире.
Например, в Турции, согласно данным, полученным из национального центра диссертаций, в 39 из 93 зарегистрированных в системе работ используется понятие «Нагорный Карабах».
Здесь также следует обратить внимание на следующие слова президента Алиева на саммите Тюркского совета: «В настоящее время нет территориальной единицы под названием „Нагорный Карабах». Азербайджан решил эту проблему, одержал историческую победу и приступил к восстановительным работам на разрушенных территориях».
А председатель азербайджанского Центра анализа международных отношений Фарид Шафиев отмечает, что это название было создано искусственно в 1923 году и после 44-дневной карабахской войны «Нагорный Карабах» как географическое наименование утратил свою актуальность.
Вполне возможно, что в азербайджанских учреждениях и новых научно-исследовательских работах «Нагорный Карабах» отныне станет «Карабахом», будут учтены города еще с неопределенным статусом (а Алиев говорит, что тема статуса закрыта) и они получат свое географическое обозначение. Означает ли это, что карабахская проблема полностью решена? Откровенно говоря, еще есть некоторые пробелы. Но там находится земля, которую называют «Нагорным Карабахом», а Азербайджан при каждой возможности старается сказать, что больше не признает такой подход…
https://inosmi.ru/politic/20210406/249499293.html
Источник: Dialogorg.ru
