Интервью Постпреда России при ОДКБ В. Л. Васильева агентству «Россия сегодня» - Новости
Вопрос: Когда в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) планируется рассмотреть применение статьи 25 Устава в связи с долгами Армении? Будет ли этот процесс инициировать Россия или же цель всё же в том, чтобы удержать Армению в ОДКБ, хоть и формально? Связывался ли Ереван с Москвой или Секретариатом после заявлений главы МИД России С.В.Лаврова на этот счёт? Есть ли среди стран-участниц Организации разногласия по ситуации вокруг Армении?
Ответ: Вы упомянули статью 25 Устава ОДКБ. Данная статья затрагивает возможность приостановления права выдвижения граждан государства на квотные должности, а также право голоса в органах Организации в случае невыполнения обязательств по погашению задолженности перед бюджетом Организации в течение двух лет. Де-факто данное положение дел действует уже более двух лет, так как Армения не выдвигает своих граждан на квотные должности в Секретариат, а также отозвала своих представителей из Объединённого штаба ОДКБ. Очередная сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ будет проходить в Москве 11 ноября и лидеры государств будут, вероятно, обсуждать данный вопрос. Решение по нему, если таковое потребуется, будет приниматься консенсусом.
Вопрос: Вы говорили, что взнос Армении в общий бюджет ОДКБ составляет 10%. Сколько это в денежном эквиваленте?
Ответ: Бюджет ОДКБ не является секретом. На 2026 год он составляет 278 млн 272 тыс. 900,00 руб. на Секретариат ОДКБ и 292 млн 065 тыс. 360,00 руб. на Объединённый штаб ОДКБ. Долевой взнос Армении составляет, как я уже говорил, 10%. Можете сами посчитать с точностью до копейки.
Вопрос: Как Вы считаете, возможно ли найти компромиссное решение конфликта Армении с ОДКБ, который тянется ещё с 2021 года? Связан ли он напрямую с двусторонними отношениями Москвы и Еревана? Ждут ли в ОДКБ возвращения Республики?
Ответ: Какого-либо «конфликта» Армении с ОДКБ не существует. Говорить о том, что он якобы тянется с 2021 года, тоже априори некорректно. Как я понимаю, Вы привязываете эту дату к ситуации вокруг Нагорного Карабаха? Многие годы, в том числе в различных международных форматах, предпринимались попытки найти компромиссные решения для нагорнокарабахского урегулирования. Москва и лично Президент России В.В.Путин предлагали соответствующие развязки, которые хорошо известны руководству и Армении, и Азербайджана. К сожалению, прийти к согласию, в первую очередь между сторонами данного территориального спора, мирным путём не удалось. В результате конфликта жертвами стали как гражданское население Нагорного Карабаха, так и миротворцы из числа российских военнослужащих. Полагаю, что граждане Армении должны помнить и об этом. Но в любом случае нагорнокарабахский конфликт к мандату ОДКБ отношения не имел, и в Ереване это знают.
Разумеется, мы хотим сохранения дружественных отношений между Россией и Арменией, учитывая переплетения жизней и судеб наших народов, даже не за десятилетия, а за столетия. У других государств-членов ОДКБ тоже есть свои интересы и своя история отношений с Республикой Армения.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать наращивание сотрудничества Армении с НАТО на фоне «заморозки» в ОДКБ, в том числе совместные учения армянских, американских, французских и греческих военнослужащих «Eagle Partner-2026»?
Ответ: Разумеется, мы отмечаем стремление стран НАТО и отдельных западных государств «оттащить» Армению от союзников по ОДКБ, в том числе путём проведения совместных учений. Такой подход нынешнего руководства Армении, безусловно, не отвечает долгосрочным интересам обеспечения безопасности и суверенитета страны. Те, кто изучает историю региона, в том числе в многовековой ретроспективе, вероятно найдут много фактов, которые доказывают, что судьба армянского народа складывалась весьма непросто и порой кроваво. Ответ на вопрос, кто именно был главным гарантом его безопасности и процветания на протяжении многолетней истории, однозначен и лежит на поверхности.
Вопрос: Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко заявил, что сам попросил ядерное оружие у России. Возможно ли, по аналогии с Белоруссией, разместить тактическое ядерное оружие на территории других стран-участниц ОДКБ? Поступали ли такие запросы российской стороне?
Ответ: Тема распространения, а тем более применения ядерного оружия в последнее время стала приобретать практически «рутинный» характер, особенно на европейском континенте. Мы видим готовность Финляндии, прибалтийских и других государств Восточной Европы разместить у себя на территории или ядерное оружие, или средства его доставки. При этом полностью забыты последствия Хиросимы и Нагасаки. Делается вид, что не было никаких «безъядерных маршей», призывов учёных и врачей мира в европейских странах. Я уже не говорю о прямом нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия. Россия последовательно выступает против использования любых видов ядерного оружия, кроме тех случаев, когда страна станет перед фактом «экзистенциональной угрозы». В октябре 2016 года Решением Совета коллективной безопасности ОДКБ была утверждена Стратегия коллективной безопасности на период до 2025 года. В ходе предыдущей сессии СКБ ОДКБ в ноябре 2025 года в Бишкеке она была пролонгирована. Среди прочих важных элементов Стратегия в числе современных вызовов и угроз коллективной безопасности ОДКБ отмечает «возможность увеличения числа государств, обладающих военными ядерными потенциалами, а также распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки». Принятые в развитие данной Стратегии документы, а также военная доктрина Российской Федерации предполагают возможность использования ядерного оружия, в том числе и для защиты союзников в случае нападения.
Что касается возможности размещения тактического ядерного оружия на территории других стран-участниц ОДКБ, то важно учитывать, что три государства ОДКБ являются участниками Договора о безъядерной зоне в Центральной Азии.
Вопрос: Сотрудничает ли сейчас ОДКБ с Афганистаном и в каком формате? Насколько велика угроза дестабилизации Центральной Азии из-за террористов, которые находятся в Афганистане? Как реализуется программа укрепления таджикско-афганской границы?
Ответ: Ситуация в Афганистане находится под пристальным вниманием в различных форматах ОДКБ. Здесь речь идёт и о противодействии терроризму и экстремизму, борьбе с наркотиками, включая в рамках специальных профильных операций. Кроме того, регулярно проходят встречи Рабочей группы по Афганистану при СМИД ОДКБ. Своё отношение с соседним Афганистаном выстраивают как государства-члены ОДКБ, так и другие центральноазиатские страны, не входящие в Организацию. Разумеется, уровень таких отношений и характер связей разнятся. Наибольшую озабоченность вызывает обстановка на таджикской границе. В связи с этим принятие Целевой межгосударственной программы по укреплению таджикско-афганской границы является одним из ключевых факторов. Сейчас мы находимся на первом этапе её реализации, когда таджикистанская сторона должна представить свои запросы относительно необходимых средств защиты границы, а другие государства ОДКБ, в свою очередь, определиться в отношении тех возможностей, которые они могут предоставить для решения указанной задачи. Консультации по данному вопросу активно идут.
Вопрос: Какие контрмеры предпринимает ОДКБ в связи с формированием НАТО плацдарма для военной агрессии у западных границ Организации? Что планируется сделать для усиления оборонного потенциала ОДКБ? Как продвигается создание мобильной ПВО и развитие Коллективных авиационных сил?
Как опыт специальной военной операции интегрируется в работу и учения ОДКБ? Изменилась ли тактика или содержание манёвров?
Есть ли у ОДКБ план действий на случай агрессии или провокаций со стороны Украины в отношении Белоруссии и на границе? Будет ли он задействован?
Ответ: В ходе недавних заседаний Комитета секретарей советов безопасности и Совета министров обороны в мае-июне этого года был принят ряд решений по укреплению и усовершенствованию оборонного потенциала ОДКБ, включая развитие Коллективных авиационных сил и создание мобильной ПВО. Указанные документы ещё предстоит утвердить лидерам государств в ноябре, хотя практическая работа уже идёт. В чём она состоит – это вопрос к нашим оборонным ведомствам и Объединённому штабу ОДКБ.
То же касается и использования опыта специальной военной операции в ходе проведения военных учений в формате ОДКБ. Относительно обстановки по периметру границы Украины с Белоруссией, да и с другими «недружественными» государствами, – здесь также главное слово за белорусской стороной. Если давать общую оценку, то мы видим, что напряжённость растет, при этом руководство Республики Беларусь стремится избежать и конфронтационной риторики, и провокационных действий. Но сопредельные государства должны понимать, что Россия своё «плечо» подставит как в формате Союзного государства, так и ОДКБ.
Вопрос: Как Вы считаете, возможно ли в нынешних условиях взаимодействие ОДКБ с НАТО, учитывая изменившуюся архитектуру европейской безопасности? Существует ли у ОДКБ и НАТО канал связи и был ли он задействован в последнее время?
Ответ: С самого подписания Договора о коллективной безопасности 15 мая 1992 года и создания Организации в октябре 2002 года государства-члены выступали за диалог со всеми структурами, включая НАТО, с целью обеспечения мира. Более того, статья 1 Договора, в частности, предполагает, что в случае создания в Европе и Азии системы коллективной безопасности государства-члены вступят в незамедлительные консультации с целью внесения необходимых изменений в Договор о коллективной безопасности. Таким образом, более 30 лет ОДКБ была готова к диалогу как с НАТО, так и ОБСЕ в целях достижения коллективной безопасности в регионе. Продвижение НАТО на Восток лишь демонстрирует, что наша готовность к совместному решению вызовов и угроз в сфере безопасности игнорируется.
В мае после затяжной паузы Генеральный секретарь ОДКБ Т.Ш.Масадыков провёл встречу с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу в штаб-квартире ОБСЕ в Вене. В свою очередь, я, как Председатель Постоянного совета ОДКБ, встречался с действующим председательством в ОБСЕ (Швейцария). Также принимал участие в Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, «на полях» которого были и диалоги с его участниками, включая представителей натовских стран. Могу лишь констатировать, что встречного желания со стороны НАТО никогда не было и нет. Ломиться в «закрытые двери» не вижу смысла. В связи с этим Президент России В.В.Путин и Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко выступили с инициативами относительно создания новой архитектуры безопасности на евразийском пространстве. Соответствующая работа, в том числе в рамках ОДКБ, начата. Полагаю, что дополнительный импульс этому будет придан в ходе Минской конференции по безопасности и Международного форума обеспечения коллективной безопасности в Москве осенью этого года.
Источник: mid.ru/ru
