The Conversation: эта этническая чистка Нагорного Карабаха - Новости
4 октября 2023
211
За последние дни на улицы снова вышли более 100 000 человек. Но на этот раз карабахские армяне бегут из своих домов в поисках убежища в Армении. Они потерпели решительное поражение от азербайджанцев в ходе короткой и жестокой военной операции в анклаве. Их мечта о независимости, похоже, закончилась; то, что осталось, это последствия.
Как давний аналитик истории и политики Южного Кавказа, я считаю цепочку недавних событий в Нагорном Карабахе удручающе предсказуемой. Но это не значит, что их нельзя было избежать. Скорее, большая гибкость с обеих сторон – и меньшая демонизация другой – могла бы предотвратить катастрофический распад Арцаха, как армяне называли свою автономную республику, а вместе с ним и эффективную этническую чистку людей с земель, на которых они жили на протяжении тысячелетий.
Наследие Ленина
То, что началось как борьба за выполнение обещания основателя Советского Союза Владимира Ленина о том, что все нации будут пользоваться правом на самоопределение в составе СССР, превратилось в войну между двумя независимыми, суверенными государствами, в результате которой погибло более 30 000 человек.
Демонстрации 1988 года были встречены жестокими погромами азербайджанцев против армянских меньшинств в Сумгаите и Баку. Горбачев, опасаясь, что изменение территории вызовет аналогичные требования по всему Советскому Союзу и потенциально приведет в ярость миллионы граждан-мусульман СССР, пообещал экономическую помощь и защиту армянам, но отказался изменить границы.
Спор стал вопросом международного права, гарантировавшего территориальную целостность признанных государств, в 1991 году, когда Азербайджан провозгласил независимость от Советского Союза и отклонил голосование за автономию Нагорного Карабаха. Правовой принцип территориальной целостности взял верх над этическим принципом национального самоопределения.
Это означало, что согласно международному праву государственные границы не могли быть изменены без взаимного согласия обеих сторон – позиция, которая была в пользу Азербайджана. Все страны мира признали Нагорный Карабах частью Азербайджана, даже, в конце концов, Армения.
Нерешенная дипломатическая проблема
Но это не означало, что статус Нагорного Карабаха когда-либо был урегулирован. И, несмотря на все свои усилия, внешние державы – в первую очередь Россия, Франция и США – не смогли найти прочного дипломатического решения.
Первая карабахская война, возникшая в результате погромов 1988 и 1990 годов, закончилась в 1994 году перемирием, достигнутым при посредничестве России и победы армян.
Москва была главным защитником Армении во враждебном соседстве с двумя недружественными государствами, Азербайджаном и Турцией, на ее границах. В свою очередь, Армения обычно была самым верным и надежным – и зависимым – союзником России. Однако у постсоветской России были свои национальные интересы, которые не всегда были в пользу Армении. Временами, к разочарованию армян, Москва склонялась к Азербайджану, время от времени продавая ему оружие.
Лишь Иран, к которому большая часть международного сообщества относилась как к изгою, время от времени оказывал некоторую дополнительную поддержку Армении.
Соединенные Штаты, хотя и сочувствовали тяжелому положению Армении и часто находились под давлением своего американо-армянского лобби, находились далеко и были озабочены более насущными проблемами на Ближнем Востоке, в Европе и на Дальнем Востоке.
Что могло бы быть
Катастрофа, постигшая Нагорный Карабах, не была неизбежной. Альтернативы и непредвиденные обстоятельства всегда существуют в истории и, если к ним прислушиваются государственные деятели, могут привести к различным результатам. Аналитики, в том числе я, советники и даже первый президент независимой Армении Левон Тер-Петросян предлагали компромиссные решения, которые могли бы привести к несовершенному, но безнасильственному решению спора по поводу Нагорного Карабаха.
Однако у торжествующих армян-победителей 1990-х годов было мало непосредственных стимулов к компромиссу. Вместо этого, после Первой Карабахской войны, они расширили свои владения за пределы Нагорного Карабаха, изгнав азербайджанцев из своих домов и сделав их враждебными по отношению к армянам.
Я считаю, что величайшей ошибкой армянских лидеров было то, что они поддались роковому высокомерию, полагая, что они смогут создать «Великую Армению» на территории, освобожденной от людей, которые там жили. В конце концов, разве не так были основаны другие колониальные государства-поселенцы, такие как США, Австралия, Турция, Израиль и многие другие? Этнические чистки и геноцид, наряду с насильственной ассимиляцией, исторически были эффективными инструментами в арсенале создателей наций.
Тем временем азербайджанский национализм тлел и усиливался вокруг вопроса Нагорного Карабаха. Многие лица, принимающие решения в Азербайджане, считали армян высокомерными, экспансионистскими и экзистенциальными врагами своей страны. Каждая сторона считала оспариваемый анклав частью своей древней родины, неделимым благом, и компромисс оказался невозможным.
Армянские лидеры также не смогли полностью осознать преимущества, которыми обладал Азербайджан. Азербайджан – это государство, в три раза превышающее территорию Армении, с населением более 7 миллионов человек. У нее также есть обширные источники нефти и газа, которые она использовала для увеличения своего богатства, создания вооруженных сил 21-го века и налаживания более тесных связей с региональными союзниками и европейскими странами, жаждущими нефти и газа.
В Армении была диаспора, которая время от времени помогала республике; но у него не было под рукой материальных ресурсов или союзников, которыми располагал его более крупный сосед. Турки и азербайджанцы назвали свои отношения «одной нацией, двумя государствами». Современное оружие поступало в Азербайджан из Турции – как и из Израиля, воодушевленного общей враждебностью к Ирану, союзнику Армении – что склоняло чашу весов в конфликте.
Демократия против автократии
В 2018 году армяне осуществили народную демократическую революцию и привели к власти бывшего журналиста Никола Пашиняна. Новичок в управлении, Пашинян допустил серьезные ошибки. Например, он смело, публично заявил, что «Арцах» является частью Армении, чем возмутил Азербайджан. В то время как Пашинян пытался заверить Россию, что его движение не является «цветной революцией» – как в Грузии и Украине – Владимир Путин, не являющийся поклонником народных демократических манифестаций, стал враждебно относиться к попыткам Пашиняна повернуться к Западу.
В то время как Азербайджан рос экономически (столица Баку блестела новым строительством), политически он находился в застое под властью Ильхама Алиева, сына бывшего руководителя Коммунистической партии Гейдара Алиева.
Автократическому Ильхаму Алиеву нужна была победа над Арменией и Нагорным Карабахом, чтобы успокоить растущее недовольство коррупцией в семейном государстве. Без предупреждения он начал жестокую войну против Нагорного Карабаха в сентябре 2020 года – и выиграл ее всего за 44 дня благодаря беспилотникам и оружию, предоставленному его союзниками.
Цель победителей тогда была столь же высокомерной, как и цель армян поколением ранее. Войска Азербайджана окружили Нагорный Карабах и в декабре 2022 года перекрыли весь доступ к тому, что осталось от самопровозглашенной Республики Арцах, в результате чего ее народ голодал в течение 10 месяцев. 19 сентября 2023 года Баку развязал жестокий блицкриг против остатков республики, убив сотни людей и вызвав массовый исход.
Эта этническая чистка Нагорного Карабаха – сначала голодом, а затем силой оружия – завершила победу Азербайджана. Правительство Арцаха заявило, что официально распустит республику к концу 2023 года.
Учимся на поражениях и победах
Война отрезвляет народ. Они вынуждены признать суровые факты.
В то же время победа может привести к гордому триумфализму, который по-своему может исказить то, что ждет впереди.
Похоже, что Алиев усилил свою власть, и сегодня азербайджанцы говорят о других целях: сухопутном коридоре через южную Армению, который свяжет собственно Азербайджан с его эксклавом Нахичевань, отделенным от остальной части страны южной Арменией. В Баку также раздались голоса, призывающие к созданию «Великого Азербайджана», который включил бы в себя то, что они называют «Западным Азербайджаном», то есть нынешнюю Республику Армения.
Армяне могут надеяться, что Азербайджан – и международное сообщество – серьезно отнесутся к принципу территориальной целостности и защитят Армению от вторжений азербайджанской армии или любого более силового движения через ее границы.
Они также могут надеяться, что США и НАТО, которые заявляют, что они защищают демократию от автократии на Украине, примут аналогичный подход к конфликту между демократической Арменией и автократическим Азербайджаном.
Но поскольку Россия занята разрушительной войной на Украине и отказывается от поддержки Армении, на Южном Кавказе образовался вакуум власти, который Турция, возможно, постарается заполнить в интересах Азербайджана.
Шанс на демократическое обновление?
Непосредственные задачи, стоящие перед Арменией, огромны, начиная с размещения и питания 100 000 беженцев.
Но это также может быть моментом возможностей. Освободившись от бремени защиты Нагорного Карабаха, которое они доблестно делали на протяжении более трех десятилетий, армяне больше не являются пленниками действий и прихотей России и Азербайджана.
Они могут использовать это время для консолидации и дальнейшего развития своей демократии и на своем примере стать тем, чем они были в годы сразу после распада Советского Союза: предвестником демократического обновления, примером не только того, что могло бы быть, но и примером того, что могло бы быть, того, что предположительно будет в ближайшем будущем.
Источник: https://theconversation.com/death-of-the-armenian-dream-in-nagorno-karabakh-was-predictable-but-not-inevitable-214699
Перевод материала: Dialogorg.ru
Поделиться
Интересное
