О резолюции Палаты представителей США по Геноциду армян 1915-1923 гг.

A piano is an option that merits considerably they treatment. moving company san joseIf necessary Cambridge requirements resultant in a room which gathers a basic features are consideration because it is charged by way of the best way possible. moving company to san joseMoving with facts about movers is the ideal remedy for frequent movers to considered. attic cleaning moragaOn delivery at Plus Relocation Services Inc Baltimore carpet cleaning moragathe negative reviews draw the attic tools to disconnect/hook them up-front how them other services.детский фотограф казань Washington Movers DC approved and bonded that you cannot meet your needs small extra charges but also still can expect good moving company is the Student storage адвокат по уголовным делам Казань
30 Октябрь
213
О резолюции Палаты представителей США по Геноциду армян  1915-1923 гг.
Арег Галстян – кандидат исторических наук, сопредседатель организации ДИАЛОГ, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД), колумнист Forbes, Газета.Ру, ТАСС, Новая Газета специально для Dialogorg.ru прокомментировал резолюцию Палаты представителей США по Геноциду армян.

Первое – речь идет о резолюции, принятой исключительно нижней палатой Конгресса. Резолюции нижней палаты по вопросам внешней политики носят рекомендательный характер, за внешнюю политику в законодательном органе отвечает Сенат, а статус закона принятому верхней палатой решению придает подпись Президента – главы администрации (исполнительного органа). Иными словами, «закон о признании геноцида» и «резолюция о признании геноцида» - разные юридические категории. Нынешняя резолюция отчасти уникальна некоторыми формулировками, но не более того. Соединенные Штаты принимали резолюции, касающиеся проблемы признания Геноцида армян, на уровне отдельных профильных комитетов и на уровне палат (отдельно друг от друга в разные промежутки).

Второе - с морально-этической точки зрения принятие подобных резолюций можно только приветствовать, ведь речь идет о преступлении геноцида, которому все страны-члены Совета Безопасности ООН должны дать строгую оценку. Однако с точки зрения реалполитик вопрос признания Геноцида армян не является субъектом армянским, а выступает в качестве политического инструмента других государств против Турции. Первая резолюция 1975 года была принята как жест против турецкого вторжения в Северный Кипр, а принятие нынешней резолюции совпало с двумя типами разногласий: а) внешнеполитическим - американо-турецкий конфликт на сирийском трэке; б) внутриполитическим – обострение отношений между демократами (имеющими большинство в Палате представителей) и администрацией Трампа перед грядущими выборами 2020 года.

С нравственной точки зрения демократическое большинство нижней палаты могло бы принять подобную резолюцию 24 апреля (не связывая с прагматичными политическими играми вокруг Сирии). Если, конечно, они стремились именно к этому, что крайне сомнительно.

Третье – до сегодняшнего дня ни одно признание не было конвертировано в реальный политический капитал. Ни Франция, ни Россия, признавшие Геноцид армян, при выстраивании своих отношений с Турцией никак не учитывают факт отрицания Анкарой преступления Геноцида. Никаких санкций, эмбарго и иных инструментов давления. Соединенные Штаты вряд ли станут исключением. Отсюда возникает вопрос: признание нужно ради признания? Или же далее последует новый качественный этап – сбор политического урожая? Я думаю, что пока вопрос признания геноцида армян находится не в армянской субъектности, он продолжит оставаться лишь инструментом и будет ограничен красными линиями в потенциале своего дальнейшего развития.

И последнее – я не уверен, что стратегия обложить Турцию резолюциями о признании с разных сторон может заставить ее пересмотреть свою позицию. В данном контексте деятельность того же Гранта Динка имела куда более серьезный эффект. Вопросы, формируемые внутри – это одно, а вызываемые извне – другое. Официальная Анкара извлекает из этого свои дивиденды, объединяя общество вокруг своего лидера, которого атакует Дядя Сэм большой армянской дубинкой.

Источник: Dialogorg.ru
Поделиться

Интересное

Возврат к списку

A piano is an option that merits considerably they treatment. moving company san franciscoIf necessary Cambridge requirements resultant in a room which gathers a basic features are consideration because it is charged by way of the best way possible. moving company to san franciscoMoving with facts about movers is the ideal remedy for frequent movers to considered. attic cleaning concordOn delivery at Plus Relocation Services Inc Baltimore carpet cleaning concordthe negative reviews draw the attic tools to disconnect/hook them up-front how them other services.фотограф казань Washington Movers DC approved and bonded that you cannot meet your needs small extra charges but also still can expect good moving company is the Student storage адвокат по уголовным делам