Аналитик: Мало было Мхитаряна, теперь и ЮНЕСКО: новое позорище в Баку - Новости

В столице Азербайджана Баку с 30 июня по 10 июля состоится 43-я сессия ЮНЕСКО, на которой будут обсуждаться вопросы сохранения мирового наследия.

И это вызывает как минимум недоумение – ЮНЕСКО проводит заседание в стране, которая планомерно уничтожает наследие армянской культуры. Вопиющие факты уничтожения хачкаров в Нахиджеване, в Джуге происходили на глазах всего мира, в том числе, ЮНЕСКО. Об этом пишет аналитик Акоп Бадалян.

Таким образом, Баку может поставить точку в истории ЮНЕСКО, если руководство этой организации не выставит счет Азербайджану. Хотя при желании это можно было сделать давно, и решения о проведении сессии в Баку тоже не было бы.

Для того, чтобы задать вопросы, не нужно ездить в Баку. Город, конечно, имеет свой исторический облик, в том числе, благодаря армянской культуре, но в результате политики руководства этой страны город превратился в логово антиармянских фобий и антицивилизационного позора.

Свидетельством тому – недавние события, связанные с финалом Лиги Европы, которые стали фиаско азербайджанского руководства. Примеров позора было немало – людей подвергали приводу за то, что они выходили на улицу в майках Генриха Мхитаряна.

Но это было фиаско не только Алиева, но и УЕФА, который в сентябре 2017 года почему-то решил, что финал Лиги Европы следует провести в Баку.

Решение УЕФА породило не только проблему Генриха Мхитаряна, но и дискомфорт для миллионов болельщиков. И болельщики, и специалисты осуждали и иронизировали над выбором города и стадиона. В международной прессе появилась информация, что после первой половины матча руководство страны решило открыть ворота стадиона и впустить болельщиков бесплатно, чтобы заполнить пустоты, хотя и это не скрыло печальную картину.

И это при том, что решением УЕФА на этом же стадионе должны состояться и игры первенства Европы в 2020 году.

Теперь активно к фиаско движется ЮНЕСКО, решив провести заседание в стране, где уничтожается наследие армянской культуры.

Как принимаются такие решения, в обход политики, которую проводит Азербайджан? И не только в отношении армян. Дан старт и историко-политической агрессии против Грузии.

Заложена ли в основе таких решений икорная дипломатия, по которой уже были разоблачения в ряде европейских столиц?

Или решения принимаются для того, чтобы показать контраст и заставить Баку платить за собственный дискомфорт?

Что намерены предпринять власти Армении в преддверии 43-й сессии ЮНЕСКО в Баку?